SEC mengusulkan pembaruan paling besar terhadap aturan transfer agent sejak akhir 1970-an. Di balik rincian teknisnya, ada isu yang krusial bagi aset digital: bagaimana sekuritas bertokenisasi seharusnya beroperasi dalam infrastruktur resmi pasar modal AS. Proposal yang dipublikasikan pada 1 September 2026 itu memodernisasi persyaratan pendaftaran dan pelaporan bagi sekitar 273 transfer agent terdaftar di AS. SEC juga secara eksplisit meminta masukan publik mengenai bagaimana aturan ini perlu mengakomodasi pencatatan berbasis blockchain, teknologi distributed ledger, serta meningkatnya porsi sekuritas tanpa sertifikat. Periode komentar dibuka selama 60 hari sejak tanggal publikasi di Federal Register. Transfer agent merupakan "penjaga buku" di balik layar pasar sekuritas: mereka memelihara catatan resmi kepemilikan, memproses perubahan kepemilikan, menerbitkan dan membatalkan sertifikat, serta mengelola distribusi dividen. Kerangka aturan yang berlaku saat ini sebagian besar berasal dari akhir 1970-an dan awal 1980-an—dirancang untuk era sertifikat saham fisik dan pembukuan kertas. Dalam paket pembaruan, SEC memperkenalkan terminologi yang lebih relevan dengan realitas elektronik dan distributed ledger. Formulir pendaftaran serta pelaporan baru juga dirancang untuk menangkap cara kerja transfer agent saat ini. Bagian yang paling penting bagi pasar kripto adalah keterlibatan langsung SEC dengan tokenisasi. Regulator meminta masukan tentang bagaimana peran transfer agent perlu berevolusi ketika lebih banyak transaksi sekuritas berpindah on-chain, termasuk bagaimana dompet digital diperlakukan dibanding alamat fisik tradisional, risiko penipuan yang muncul dari transaksi on-chain, serta bagaimana daftar kepemilikan resmi harus berinteraksi dengan catatan berbasis blockchain. Salah satu elemen kunci adalah Proposed Rule 17ad31, yang menetapkan standar lebih ketat terkait restrictive legends pada sekuritas. Untuk sekuritas bertokenisasi, ini berarti SEC menginginkan mekanisme yang dapat menegakkan pembatasan transfer secara langsung—berpotensi melalui logika smart contract yang meniru pagar kepatuhan di pasar tradisional. Securities Transfer Association, kelompok industri yang mewakili transfer agent, mendorong agar model tokenisasi yang diprioritaskan adalah yang disponsori penerbit (issuer-sponsored) dan terintegrasi langsung ke dalam register resmi transfer agent. Perbedaan ini penting: token yang disponsori penerbit merepresentasikan sekuritas digital yang nyata dan tercatat pada pembukuan transfer agent terdaftar, sedangkan token sintetis pihak ketiga pada dasarnya merupakan representasi turunan yang dibuat di luar kerangka resmi tersebut. Bagi pelaku institusional yang menaruh perhatian pada sekuritas bertokenisasi, kejelasan regulasi tentang bagaimana aset bertokenisasi masuk ke dalam kerangka transfer agent dapat menghapus salah satu hambatan utama adopsi. Institusi membutuhkan kepastian bahwa sekuritas bertokenisasi memiliki bobot hukum dan perlindungan regulasi yang setara dengan versi tradisionalnya, dan titik awalnya adalah catatan kepemilikan resmi. Penekanan pada model issuer-sponsored juga berpotensi mengubah dinamika persaingan antar transfer agent. Perusahaan seperti Securitize yang membangun bisnis di atas infrastruktur blockchain-native dapat berada pada posisi lebih kuat dibanding operator lama, sementara raksasa seperti Computershare memiliki skala serta relasi penerbit yang sulit ditandingi pendatang baru. Di sisi lain, persyaratan kepatuhan yang lebih ketat—termasuk fokus Rule 17ad31 pada restrictive legends dan pencegahan transaksi yang tidak terdaftar—dapat menambah friksi dalam perdagangan sekuritas bertokenisasi. Jendela komentar 60 hari ini akan dipantau ketat oleh perusahaan keuangan tradisional maupun perusahaan crypto-native. Respons yang masuk akan membentuk bukan hanya cara transfer agent beroperasi, tetapi juga bagaimana jembatan antara infrastruktur sekuritas tradisional dan teknologi blockchain dibangun.

Hakim Colleen McMahon menolak klaim yang diajukan Burwick Law terhadap Solana Labs dan Solana Foundation dalam perkara Pump Fun yang masih berjalan. Dokumen pengadilan itu juga memaparkan putusan McMahon atas sejumlah permohonan pembatalan (motion to dismiss) untuk tuduhan lainnya. Pengadilan mempertahankan tuduhan pemerasan terorganisir (racketeering) terhadap perusahaan induk Pump Fun, Baton Corporation, serta para eksekutifnya: Noah Bernhard Hugo Tweedale, Alon Cohen, dan Dylan Kerler. Para tergugat dituduh melakukan wire fraud, perjudian ilegal, dan pengiriman uang tanpa lisensi. Tuduhan racketeering tersebut diajukan oleh para penggugat Carnahan dan Okafor. Sebaliknya, pengadilan menolak tuduhan racketeering yang diajukan penggugat Aguilar. McMahon juga menolak tuduhan bahwa para tergugat Pump Fun menawarkan sekuritas yang tidak terdaftar dan melanggar Securities Act. Putusan menyatakan memecoin FRED dan GRIFFAIN tidak memenuhi unsur "common enterprise" dalam Howey Test. Pendiri firma hukum kripto, Ariel Givner, menegaskan putusan ini tidak serta-merta berarti semua memecoin bukan sekuritas. Menurutnya, pertimbangan tersebut berlaku ketika suatu memecoin tidak menawarkan tujuan bersama berupa kenaikan keuntungan untuk semua pihak. Pengadilan turut menolak tuduhan unjust enrichment. McMahon meminta Burwick Law menjelaskan mengapa firma tersebut belum melakukan pemanggilan (service) terhadap 25 key opinion leaders (KOL) tanpa nama sejak gugatan diajukan pada Januari 2025. Burwick Law menuduh para KOL mempromosikan token Pump Fun dan dalam sejumlah kasus menyembunyikan kompensasi serta posisi token yang sudah dimiliki. Burwick Law diberi waktu hingga 10 September untuk menjelaskan mengapa klaim terhadap para KOL tidak seharusnya digugurkan karena gagal mengidentifikasi dan memanggil para tergugat. Dalam pengajuan sebelumnya, influencer kripto bernama Scooter disebut sebagai salah satu tergugat. Scooter mengancam akan menggugat Burwick Law atas potensi pencemaran nama baik. Burwick Law memasukkan Solana Labs dan Solana Foundation ke dalam perkara ini lebih dari setahun lalu. Firma tersebut menuduh keduanya bekerja sama untuk menghindari aturan sekuritas AS dan menarik modal dari pasar AS. Burwick Law juga menilai infrastruktur kripto Solana tidak menyediakan perlindungan investor, kewajiban pengungkapan, maupun akuntabilitas hukum bagi pasar memecoin beserta kerugiannya. Jito Labs sempat ditambahkan sebagai tergugat bersama Solana Labs, tetapi Burwick Law kemudian secara sukarela mencabut Jito Labs dari gugatan.