Thẩm phán bang Washington ban hành lệnh cấm tạm thời đối với thị trường dự đoán Kalshi

Tóm tắt thị trường bằng AI
Lệnh cấm sơ bộ của một thẩm phán tại Washington đối với Kalshi làm leo thang xung đột giám sát liên bang-vs-tiểu bang đối với các thị trường dự đoán do CFTC quản lý. Phán quyết cho thấy các luật cờ bạc và bảo vệ người tiêu dùng của tiểu bang có thể được áp dụng bất chấp sự giám sát của liên bang, làm gia tăng mức độ bất định về pháp lý và tuân thủ đối với các nền tảng hợp đồng theo sự kiện. Trong ngắn hạn, sức ép bất lợi về quy định này có thể làm suy giảm khẩu vị rủi ro ở các thị trường crypto và fintech lân cận, những lĩnh vực dựa vào các khuôn khổ sản phẩm tài chính mới và phân phối tại Mỹ.
Mức ảnh hưởng
● Trung bình
Tài sản bị ảnh hưởng
BTC/USDT+1.79%
Quan điểm AI · BTC/USDTQuan điểm AI
▼ Giá giảm
Khám phá ngay
⚠️ Nhận định từ AI được tổng hợp từ tin tức và chỉ có giá trị tham khảo. Đây không phải là lời khuyên đầu tư và không thể hiện quan điểm của BingX. Đầu tư luôn đi kèm rủi ro. Vui lòng giao dịch có trách nhiệm.
Một thẩm phán tại bang Washington đã chấp thuận lệnh cấm tạm thời (preliminary injunction) nhằm vào Kalshi, trong bước leo thang mới nhất của tranh chấp pháp lý xoay quanh câu hỏi: các thị trường dự đoán do liên bang quản lý có chỉ chịu giám sát ở cấp liên bang hay vẫn phải tuân thủ luật cờ bạc của từng bang. Tổng chưởng lý bang Washington Nick Brown cho biết Tòa Thượng thẩm Quận King đã ra quyết định, nhận định bang "nhiều khả năng" sẽ thắng kiện trong vụ việc chống lại Kalshi. Theo văn phòng Tổng chưởng lý, tòa cho rằng Kalshi có khả năng vi phạm Đạo luật Cờ bạc của Washington và Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng, khi vận hành một hoạt động cờ bạc trực tuyến trái phép trong phạm vi bang. Lệnh cấm cuối cùng dự kiến được ban hành vào ngày 5/8, sau khi các bên nộp bổ sung lập luận về biện pháp khắc phục phù hợp. Trong đơn kiện, phía Washington lập luận rằng nền tảng của Kalshi cho phép người dùng đặt cược vào nhiều loại sự kiện, bao gồm thể thao, bầu cử, các phiên điều trần công khai, bùng phát dịch bệnh và các sự kiện tương lai khác. Bang cũng viện dẫn quảng cáo của Kalshi với thông điệp người dùng có thể "bet on anything", đồng thời cáo buộc công ty đã quảng bá cá cược thể thao trực tuyến tại Washington bất chấp các hạn chế của bang. Washington cho rằng mô hình của Kalshi cấu thành hành vi cờ bạc bất hợp pháp theo luật bang: người dùng bỏ tiền vào các sự kiện có điều kiện trong tương lai để kỳ vọng nhận chi trả, còn Kalshi thu phí từ các giao dịch này. Về phía Kalshi, công ty bày tỏ không đồng tình với phán quyết và sẽ kháng cáo. Phát ngôn viên Jacki McGavick cho rằng các bang không có thẩm quyền điều tiết thị trường dự đoán được giám sát ở cấp liên bang, nhấn mạnh rằng nhiều tòa án, bao gồm Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 3 (Third Circuit), đã làm rõ điều này. Kalshi cũng chỉ trích Washington tiếp tục "lãng phí tiền thuế của người dân". Kalshi lâu nay lập luận rằng các hợp đồng sự kiện (event contracts) của công ty được điều chỉnh theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (Commodity Exchange Act) và thuộc thẩm quyền độc quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Kỳ hạn (CFTC), thay vì cơ quan quản lý cờ bạc của từng bang. Dù vậy, ở giai đoạn sơ bộ này, tòa án Washington kết luận Đạo luật Giao dịch Hàng hóa chưa đủ cơ sở để loại trừ (preempt) luật cờ bạc của bang Washington, qua đó cho phép vụ kiện tiếp tục. Tranh chấp không chỉ giới hạn ở Washington. Nhiều bang khác cũng đã thách thức các hợp đồng sự kiện của Kalshi, đặc biệt là các thị trường liên quan đến thể thao. Kalshi vẫn khẳng định khung quản lý liên bang phải được ưu tiên nếu xung đột với quy định cờ bạc của bang. Washington cho rằng nền tảng của Kalshi vận hành giống một nhà cái thể thao truyền thống dù sản phẩm được mô tả là thị trường dự đoán, còn Kalshi khẳng định đây là các hợp đồng tài chính do liên bang quản lý. Kết quả kháng cáo có thể tác động đáng kể đến cách nước Mỹ giám sát thị trường dự đoán, nhất là khi lĩnh vực này mở rộng sang thể thao, chính trị và nhiều sự kiện đời thực khác. Tóm tắt: Thẩm phán bang Washington ban hành lệnh cấm tạm thời sau khi nhận định Kalshi nhiều khả năng vi phạm luật cờ bạc và bảo vệ người tiêu dùng của bang. Kalshi sẽ kháng cáo, cho rằng thị trường dự đoán thuộc phạm vi điều tiết độc quyền của liên bang, không phải luật cờ bạc cấp bang.