Thượng viện hoãn nộp thủ tục kết thúc tranh luận cho Đạo luật CLARITY khi đàm phán về đạo đức tiếp tục bế tắc
Tóm tắt thị trường bằng AI
Lãnh đạo Thượng viện đã trì hoãn việc nộp đơn cloture cho Đạo luật CLARITY, đẩy lùi lại mốc thời gian thủ tục của dự luật về cấu trúc thị trường trước kỳ nghỉ tháng 8. Các đàm phán đạo đức đang diễn ra, các điều khoản bị tranh cãi (bao gồm vai trò thực thi của các tổng chưởng lý bang), và số phiếu không chắc chắn khiến thời điểm thông qua vẫn chưa rõ. Sự bất định lập pháp kéo dài có thể làm giảm khẩu vị rủi ro trong ngắn hạn trên toàn bộ các tài sản crypto bằng cách kéo dài tình trạng mơ hồ về sự rõ ràng trong quy định tại Hoa Kỳ đối với các sàn giao dịch, DeFi và cấu trúc thị trường token.
Mức ảnh hưởng
● Trung bình
Tài sản bị ảnh hưởng
BTC/USDT+0.88%
Quan điểm AI · BTC/USDTQuan điểm AI
● Trung lập
Khám phá ngay
⚠️ Nhận định từ AI được tổng hợp từ tin tức và chỉ có giá trị tham khảo. Đây không phải là lời khuyên đầu tư và không thể hiện quan điểm của BingX. Đầu tư luôn đi kèm rủi ro. Vui lòng giao dịch có trách nhiệm.
Thượng viện Mỹ ngày thứ Hai không nộp thủ tục cloture đối với Đạo luật CLARITY, khiến lộ trình thủ tục dự kiến của dự luật bị chậm lại trước kỳ nghỉ tháng 8. Các cuộc thương lượng về ngôn ngữ đạo đức cùng những bất đồng chính sách chưa được tháo gỡ tiếp tục làm phức tạp việc tập hợp ủng hộ trong Thượng viện và thời điểm có thể đưa ra bỏ phiếu.
Theo nhà báo Eleanor Terrett, Lãnh đạo phe đa số John Thune đã không nộp cloture trong bối cảnh Thượng viện vẫn xử lý các công việc thủ tục liên quan tới continuing resolution, trong khi các cuộc đàm phán chưa ngã ngũ về điều khoản đạo đức và một số nội dung khác vẫn còn đang diễn ra. Diễn biến này khiến đường đi của dự luật trước kỳ nghỉ tháng 8 trở nên khó đoán.
Terrett cho biết việc xử lý các vấn đề thủ tục quanh continuing resolution là một phần nguyên nhân khiến ông Thune trì hoãn nộp cloture cho motion to proceed. Bà cũng nói thêm rằng các tranh chấp chính sách chưa được giải quyết và sự thiếu chắc chắn về số phiếu ủng hộ nhiều khả năng đã góp phần dẫn đến quyết định này. Ông Thune vẫn có thể nộp cloture sớm nhất vào thứ Ba sau khi các vấn đề thủ tục kết thúc.
Theo quy định của Thượng viện, phải có một ngày xen kẽ và thêm một giờ trước khi diễn ra cuộc bỏ phiếu cloture đầu tiên. Terrett lưu ý mốc 30 giờ chỉ áp dụng sau khi các thượng nghị sĩ bỏ phiếu thông qua việc áp dụng cloture. Dù vậy, kết quả cuối cùng vẫn chưa rõ ràng do còn nhiều điểm cần chốt.
Tâm điểm hiện chuyển sang các cuộc đàm phán lưỡng đảng về điều khoản đạo đức. Terrett cho hay Nhà Trắng vẫn chưa phản hồi đề xuất phản biện mới nhất về đạo đức do các Thượng nghị sĩ Thom Tillis và Ruben Gallego đệ trình. Bản sửa đổi được cho là mở rộng khuôn khổ trước đó và bổ sung vai trò thực thi cho các tổng chưởng lý bang. Báo cáo nêu phe Dân chủ ủng hộ nội dung này, trong khi Nhà Trắng phản đối.
Các bất đồng khác cũng chưa được giải quyết, gồm Blockchain Regulatory Certainty Act và những phần do Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện soạn thảo. Các cuộc thảo luận vẫn đang tiếp diễn khi các nhà lập pháp tìm cách tiến gần tới một cuộc bỏ phiếu.
Gần đây, ông John Thune nói với báo giới rằng ông kỳ vọng Thượng viện sẽ bỏ phiếu về dự luật cấu trúc thị trường, nhưng thừa nhận chưa chắc các nhà lập pháp có thể chính thức bắt đầu tranh luận. Theo Terrett, một số người tham gia quá trình hiện muốn các thượng nghị sĩ phải thể hiện quan điểm công khai, bất kể dự luật có được thông qua hay không.
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cũng cho rằng Thượng viện cần đưa ra lựa chọn rõ ràng sau khi các cuộc đàm phán làm dự luật mở rộng thêm các điều khoản về thực thi pháp luật, đạo đức và tài chính phi tập trung. Kristin Smith, Chủ tịch Solana Policy Institute, dẫn Đạo luật GENIUS như một ví dụ: dự luật từng không vượt qua bỏ phiếu cloture ở lần đầu nhưng sau đó vẫn được Thượng viện thông qua. Hiện các cuộc đàm phán vẫn tiếp tục khi Thượng viện chuẩn bị bước thủ tục tiếp theo.
