Pháp chặn hoàn toàn Polymarket sau khi ghi nhận 578.000 lượt truy cập từ Pháp trong tháng 6/2026

Cơ quan quản lý cờ bạc của Pháp đã yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ internet (ISP) chặn truy cập vào nền tảng thị trường dự đoán bằng crypto Polymarket, với lý do các biện pháp hạn chế theo vị trí địa lý trước đó vẫn bị lách trong thực tế. Ngày 17/7, Cơ quan Quản lý Cờ bạc Quốc gia Pháp (ANJ) ban hành lệnh chặn, cho biết dù trước đây đã áp dụng các biện pháp nhằm ngăn giao dịch tài chính phát sinh từ Pháp, website Polymarket vẫn tiếp tục quảng bá dịch vụ cờ bạc trái phép. ANJ dẫn dữ liệu Similarweb cho thấy trong tháng 6/2026, Polymarket ghi nhận 578.751 lượt truy cập từ Pháp và 205.057 người dùng duy nhất. Từ các con số này, Pháp chuyển từ yêu cầu nhà vận hành hạn chế giao dịch sang chỉ đạo trực tiếp ISP chặn website chính. Động thái cũng phơi bày giới hạn của luận điểm "thị trường onchain vượt qua thẩm quyền quốc gia": khâu thanh toán có thể diễn ra trên blockchain, nhưng người dùng phổ thông vẫn dựa vào website để tìm thị trường, theo dõi tỷ lệ và đặt lệnh, đúng tại "cửa vào" mà cơ quan quản lý nhắm tới. Đây không phải lần đầu ANJ can thiệp. Tháng 11/2024, ANJ cho biết đã liên hệ Adventure One QSS Inc. (do cơ quan này xác định là đơn vị vận hành Polymarket, đăng ký tại Panama) sau khi kết luận dịch vụ có thể cấu thành cờ bạc trái phép theo luật Pháp. Sau đó, Adventure One triển khai geoblocking và cơ quan quản lý khi đó thông báo việc đặt cược từ Pháp đã bị chặn. Trong thông báo tháng 7/2026, ANJ coi lệnh chặn mới là bước tiếp theo của cùng một vụ việc. Theo ANJ, các hạn chế trước đó tập trung vào việc chặn giao dịch tài chính từ Pháp đã vô tình tạo điều kiện cho hành vi lách luật, khi trang chủ Polymarket vẫn hiển thị tỷ lệ cược theo thời gian thực tới một lượng lớn khán giả tại Pháp. Biện pháp từ chối giao dịch mới có thể làm giảm mức tham gia trực tiếp, nhưng vai trò của website trong việc thu hút người dùng và phát tán tỷ lệ cược vẫn còn nguyên. ANJ cho rằng tỷ lệ cược liên tục cập nhật trên trang chủ là kênh chính để quảng bá hoạt động bị coi là bất hợp pháp. Luật Pháp cho phép cơ quan quản lý xử lý các giao diện như vậy. Sau giai đoạn thông báo theo luật và thời hạn phản hồi, Điều 61 cho phép ANJ yêu cầu ISP chặn truy cập tới các giao diện trực tuyến bất hợp pháp, đồng thời yêu cầu công cụ tìm kiếm hoặc danh bạ ngừng dẫn chiếu. ANJ cho biết năm 2025 có 1.290 URL liên quan đến cờ bạc trái phép đã bị chặn theo quy trình này. Việc leo thang biện pháp đồng nghĩa chế tài được phân bổ rộng hơn: Pháp không còn chỉ trông chờ nền tảng tự quyết định giao dịch nào bị từ chối, mà có thể tác động lên hạ tầng mạng trong nước và các kênh giúp người dùng tìm thấy dịch vụ. ANJ xây dựng hồ sơ dựa trên luật cờ bạc, không phải việc sử dụng tiền mã hóa. Thông báo năm 2024 nêu rõ can thiệp xuất phát từ bản chất cờ bạc của dịch vụ. Tuyên bố chính sách tháng 2/2026 mở rộng lập luận này, xếp thị trường dự đoán vào nhóm cờ bạc không được cấp phép tại Pháp, do kết hợp khả năng truy cập liên tục và mức độ lan truyền cao nhưng ít cơ chế bảo vệ hơn các nhà khai thác được cấp phép. ANJ viện dẫn rủi ro nghiện, vấn đề tính liêm chính, cùng việc thiếu xác minh danh tính và độ tuổi như các lý do hạn chế truy cập. Theo cách nhìn của cơ quan quản lý, một trang chủ hiển thị tỷ lệ cược không phải yếu tố trung lập, bởi giá theo thời gian thực mang chức năng tiếp thị sản phẩm, còn các hệ thống xác minh danh tính, kiểm soát độ tuổi và bảo đảm liêm chính quyết định dịch vụ có được coi là chấp nhận được tại địa phương hay không. Lệnh hạn chế nhắm vào tầng dịch vụ, không phải hợp đồng Polygon. Tài liệu của Polymarket phân biệt rõ giữa phân phối và thanh toán. Trang mô tả hạn chế theo địa lý hiện liệt kê Pháp ở trạng thái "closed only" cho cả frontend và API: người dùng chỉ được đóng vị thế hiện có, không được mở vị thế mới. Nền tảng lưu cơ chế kiểm tra điều kiện IP trên polymarket.com, cho thấy kiểm soát truy cập theo địa lý được thực thi qua hạ tầng do đơn vị vận hành kiểm soát. Polymarket mô tả sổ lệnh giới hạn trung tâm của mình là hệ thống lai: lệnh được khớp offchain và các giao dịch đã khớp được tất toán nguyên tử qua một hợp đồng giao dịch trên Polygon. Theo nền tảng, giao dịch là noncustodial. Lệnh của Pháp tập trung vào việc chặn truy cập website và giao diện dịch vụ, không nhắm tới lớp thanh toán độc lập trên Polygon. Nội dung lệnh cũng không cho thấy Pháp cấm các hợp đồng; tác động thực tế là làm sản phẩm khó tiếp cận và khó được người dùng bán lẻ tìm thấy. Để tiếp cận đại chúng cần frontend trực quan, cơ chế gửi lệnh ổn định, khớp lệnh offchain, kiểm tra điều kiện theo địa lý và một tư thế tuân thủ để người dùng và đối tác phân phối có thể tương tác với sản phẩm. Việc ISP chặn đã cắt đứt tuyến đường thương mại này. Thanh toán onchain không đồng nghĩa phân phối là permissionless: "cửa trước" vẫn là nơi cơ quan quản lý quốc gia có thể tác động. Phản ứng tại châu Âu hiện vẫn rời rạc theo từng nước, chưa có lệnh cấm thống nhất toàn EU. ANJ cho biết có 12 khu vực pháp lý châu Âu đã hạn chế hoặc chặn thị trường dự đoán: Đức, Bỉ, Romania, Thụy Sĩ, Ba Lan, Hà Lan, Hy Lạp, Ý, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Ukraine và Cộng hòa Séc. Mức độ can thiệp khác nhau tùy nơi. Tây Ban Nha là ví dụ gần đây: ngày 26/5/2026, Tổng cục Quản lý Quy định Cờ bạc nước này ra lệnh chặn website Polymarket và Kalshi như biện pháp tạm thời trong quá trình xem xét hoạt động cờ bạc có thể không có giấy phép. Cơ quan quản lý Tây Ban Nha nhấn mạnh yêu cầu cấp phép, xác minh danh tính, kiểm soát trẻ vị thành niên và cơ chế tự loại trừ. Sự phân mảnh này buộc các thị trường dự đoán phải đưa ra lựa chọn vận hành khó khăn. Siết chặt hạn chế theo địa lý có thể giảm rủi ro trước mắt, nhưng trường hợp tại Pháp cho thấy giới hạn chỉ dựa vào giao dịch có thể không đáp ứng được cơ quan chức năng khi họ coi tỷ lệ cược hiển thị công khai và độ phủ khán giả là một phần của dịch vụ cờ bạc. Mở rộng xác minh danh tính và bảo vệ người tiêu dùng có thể giải quyết một phần lo ngại, còn xin giấy phép đòi hỏi nền tảng tuân thủ các phân loại pháp lý khác nhau giữa các quốc gia. Sự chú ý gần đây tập trung vào việc Polymarket có thay đổi cơ chế kiểm soát trên frontend, lập trường tuân thủ hay mô hình phân phối để duy trì khả năng tiếp cận đại chúng hay không, trong bối cảnh nhiều nước châu Âu xếp thị trường dự đoán vào nhóm cờ bạc. Pháp đã cho thấy điểm đòn bẩy nằm ở đâu: nếu cơ quan quản lý có thể làm website khó truy cập hơn và tăng chi phí tuân thủ khi phục vụ khán giả nội địa qua các lớp truy cập và phân phối do nhà vận hành kiểm soát, họ không cần can thiệp vào logic thanh toán của thị trường onchain.