Washington : un juge ordonne une injonction préliminaire contre le marché prédictif Kalshi

Un juge de l’État de Washington a accordé une injonction préliminaire visant Kalshi, opérateur de marché prédictif réglementé par la CFTC. Le tribunal estime, à ce stade, que l’entreprise est "probablement" en infraction avec la législation locale sur les jeux d’argent et la protection des consommateurs. Kalshi a annoncé son intention de faire appel. Le procureur général de Washington, Nick Brown, a indiqué que la King County Superior Court a jugé l’État susceptible d’obtenir gain de cause contre Kalshi. Selon le bureau du procureur général, la juridiction considère que Kalshi aurait vraisemblablement enfreint le Washington’s Gambling Act et le Consumer Protection Act, en exploitant une activité de jeu en ligne illégale dans l’État. Une ordonnance d’injonction définitive est attendue le 5 août, après un complément d’échanges écrits sur les mesures correctrices appropriées. Dans sa plainte, l’État affirme que la plateforme permet aux utilisateurs de miser sur une large gamme d’événements, dont le sport, les élections, des auditions publiques, des flambées épidémiques et d’autres événements futurs. Les autorités citent également des publicités de Kalshi indiquant que les utilisateurs peuvent "parier sur tout", et soutiennent que l’entreprise aurait promu les paris sportifs en ligne dans l’État malgré les restrictions en vigueur. Washington estime que le modèle économique de Kalshi relève du jeu illégal au regard du droit local : des utilisateurs engagent des fonds sur la survenance d’événements futurs en échange d’un gain potentiel, tandis que Kalshi perçoit des frais sur ces transactions. Kalshi conteste la compétence de l’État. Réagissant à la décision, sa porte-parole Jacki McGavick a déclaré que les États n’ont pas l’autorité pour réguler des marchés prédictifs supervisés au niveau fédéral : "Les États n’ont pas compétence pour réguler les marchés prédictifs. De nombreux tribunaux — y compris la Third Circuit — l’ont clairement établi. Nous sommes déçus de voir l’État de Washington continuer à gaspiller l’argent des contribuables." L’entreprise soutient de longue date que ses "event contracts" relèvent du Commodity Exchange Act et de la compétence exclusive de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), plutôt que des régulateurs des jeux d’argent des différents États. Le tribunal de Washington a toutefois conclu, au stade préliminaire, que le Commodity Exchange Act ne prévaut pas sur les lois de Washington en matière de jeux, permettant à la procédure de se poursuivre. Au-delà de Washington, plusieurs États contestent les "event contracts" de Kalshi, notamment ceux liés au sport. Kalshi continue d’affirmer que la régulation fédérale doit primer sur des règles locales de jeu contradictoires. L’affaire de Washington illustre ce débat : l’État considère que la plateforme fonctionne comme un bookmaker classique, malgré une présentation en "marché prédictif", tandis que Kalshi y voit des contrats financiers encadrés au niveau fédéral. L’issue de l’appel pourrait peser sur le cadre de surveillance des marchés prédictifs aux États-Unis, alors que le secteur s’étend vers le sport, la politique et d’autres événements du monde réel. Résumé : un juge de Washington a accordé une injonction préliminaire après avoir estimé que Kalshi est probablement en infraction avec les lois de l’État sur les jeux et la protection des consommateurs. Kalshi prévoit de faire appel, en soutenant que les marchés prédictifs relèvent d’une régulation fédérale exclusive plutôt que du droit local des jeux.