États-Unis : le Sénat devrait relancer le CLARITY Act en septembre après une motion de clôture déposée par John Thune

Le chef de la majorité au Sénat américain, John Thune, a déposé une motion de clôture afin d'inscrire à l'ordre du jour le Digital Asset Market Clarity Act, plus connu sous le nom de CLARITY Act. Cette démarche prépare un vote de procédure attendu après la reprise des travaux de la chambre haute et vise à redonner de l'élan à l'un des textes les plus surveillés sur la régulation des cryptoactifs aux États-Unis. D'après le Senate Daily Press, ce dépôt intervient après l'échec des tentatives d'accord avant la pause d'août. Le Sénat doit se réunir de nouveau le 15 septembre, laissant quelques semaines supplémentaires aux négociateurs pour régler les points de blocage avant que les sénateurs ne se prononcent sur l'ouverture formelle de l'examen du projet. Points clés - John Thune a enclenché la procédure de clôture sur la motion visant à saisir le Sénat du CLARITY Act ; un vote de procédure est attendu après le 15 septembre. - La clôture requiert 60 voix : les républicains auront vraisemblablement besoin d'au moins une partie du soutien démocrate. - Le vote sur la clôture porte sur l'avancement du texte pour examen, pas sur l'adoption finale du CLARITY Act. - Les discussions butent notamment sur des dispositions d'éthique et sur des règles liées aux "récompenses" associées aux stablecoins. - Des élus auraient exploré un addendum éthique bipartisan en lien avec les intérêts financiers du président dans l'écosystème crypto. Une étape procédurale vers le débat au Sénat Le Senate Daily Press confirme que John Thune a déclenché la procédure de clôture, mécanisme qui permet de limiter le débat et d'avancer vers la mise à l'ordre du jour d'un texte. Le seuil des 60 voix en fait un premier test de la capacité du CLARITY Act à rallier des soutiens au-delà de ses promoteurs républicains. Même en cas de succès, cette étape ne présume pas de l'issue finale : la clôture détermine si le Sénat accepte d'examiner le texte, non s'il l'approuvera. Ce que le CLARITY Act changerait Le CLARITY Act est présenté comme un cadre structurant pour la régulation des cryptoactifs aux États-Unis. S'il était adopté, il viserait à établir une architecture fédérale de marché pour les actifs numériques et à clarifier l'application de la supervision fédérale selon les catégories de jetons. Le texte entend notamment préciser à quel moment un cryptoactif relève du régime des valeurs mobilières et à quel moment il relève des matières premières, ainsi que les rôles respectifs de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Pour les acteurs de marché, cette frontière est déterminante : elle conditionne les obligations de conformité, les priorités d'enquête et les modalités d'autorisation des produits. Pourquoi les négociations ont calé avant la pause d'août Malgré l'inscription du CLARITY Act à l'agenda, son arrivée en séance a été freinée par des désaccords de fond. Le principal point de friction concerne des clauses d'éthique visant à empêcher les responsables publics et leurs familles d'émettre des actifs numériques ou d'en tirer profit pendant l'exercice de leurs fonctions. En parallèle, les discussions auraient été compliquées par des divergences sur les règles encadrant les récompenses liées aux stablecoins. Ces tensions expliquent l'impossibilité de boucler un compromis avant la pause estivale et le report des arbitrages à la période de rentrée. Le dépôt de clôture suggère que les dirigeants du Sénat estiment possible de faire progresser le texte sur le plan procédural, même si des désaccords substantiels subsistent, au moins pour permettre un débat formel sur les points restants. Un addendum éthique visant les intérêts du président Pour sortir de l'impasse, des élus travailleraient à un addendum éthique bipartisan destiné à répondre aux préoccupations démocrates liées aux intérêts financiers du président Donald Trump dans la sphère crypto. Selon des informations relayées dans une couverture antérieure de Cointelegraph, les négociations incluaient l'élaboration de garde-fous éthiques acceptables par les deux camps. Un rapport de Bloomberg, cité dans cette même couverture, indique que la proposition imposerait au président de céder certaines participations dans des activités liées aux cryptoactifs. De son côté, Eleanor Terrett a apporté des éléments de contexte sur le dépôt de clôture, soulignant la reprise du processus sénatorial tout en rappelant que des questions majeures restent ouvertes. Pour les investisseurs et les acteurs du secteur, l'enjeu pratique de ces clauses d'éthique est central : elles peuvent conditionner le soutien transpartisan nécessaire pour franchir les obstacles procéduraux. Si le sujet reste conflictuel, de nouveaux retards demeurent possibles, même après le dépôt de clôture. À surveiller À l'approche de la reprise du 15 septembre, l'attention se portera sur la capacité des républicains à réunir les 60 voix requises pour la clôture et sur la possibilité de réduire les divergences, notamment sur l'éthique et les règles de récompenses des stablecoins, avant toute étape décisive. Même en cas de clôture, la trajectoire du CLARITY Act vers l'adoption reste incertaine. Les marchés suivront de près les éventuelles modifications du texte entre la motion de procédure et les actions ultérieures en séance au Sénat.