Le Sénat reporte le dépôt de la clôture sur le CLARITY Act, les discussions sur l'éthique se poursuivent

Le Sénat n'a pas déposé lundi la motion de clôture sur le CLARITY Act, ce qui retarde l'avancée procédurale attendue du texte avant la trêve parlementaire d'août. Des négociations encore ouvertes sur le volet éthique et plusieurs divergences de fond compliquent le soutien au Sénat et le calendrier d'un vote. Selon la journaliste Eleanor Terrett, le chef de la majorité John Thune n'a pas engagé la procédure, le Sénat étant mobilisé sur des questions procédurales liées à la continuing resolution. Les échanges non finalisés sur l'éthique et d'autres dispositions restent également déterminants pour les prochains jours. Calendrier de clôture repoussé D'après Terrett, la gestion des étapes procédurales autour de la continuing resolution explique en partie pourquoi John Thune a différé le dépôt de la clôture sur la motion d'ouvrir le débat. Elle indique aussi que des désaccords politiques persistants et l'incertitude sur le décompte des voix ont probablement pesé dans la décision. John Thune pourrait encore déposer la clôture dès mardi, une fois les points procéduraux réglés. En vertu des règles du Sénat, une journée d'intervalle et une heure doivent s'écouler avant le premier vote de clôture. Terrett précise que la période distincte de 30 heures ne s'applique qu'après l'adoption de la clôture par les sénateurs. L'issue reste néanmoins incertaine, plusieurs sujets n'ayant pas encore trouvé de compromis. Le volet éthique, principal point de blocage L'attention se porte désormais sur les négociations bipartites concernant la formulation des dispositions éthiques. Selon Terrett, la Maison-Blanche n'a pas répondu à la dernière contre-proposition présentée par les sénateurs Thom Tillis et Ruben Gallego. Cette version révisée élargirait un cadre antérieur et intégrerait un rôle d'exécution confié aux procureurs généraux des États. D'après les informations rapportées, les démocrates soutiennent cette disposition, tandis que la Maison-Blanche y serait opposée. Des désaccords persistent aussi sur le Blockchain Regulatory Certainty Act et sur des sections rédigées par la commission de l'Agriculture du Sénat. Les discussions se poursuivent en vue d'un éventuel vote. Les élus évaluent la suite John Thune a récemment déclaré à la presse qu'il s'attend à un vote du Sénat sur une législation relative à la structure de marché, tout en reconnaissant l'incertitude sur la possibilité d'ouvrir formellement le débat. Toujours selon Terrett, certains acteurs souhaitent désormais que les sénateurs se prononcent publiquement, quel que soit le résultat final. La sénatrice Cynthia Lummis a estimé que les élus devaient trancher clairement, après que les négociations ont élargi le texte avec des dispositions supplémentaires sur l'application de la loi, l'éthique et la finance décentralisée. Kristin Smith, présidente du Solana Policy Institute, a cité le GENIUS Act comme exemple d'un texte ayant échoué lors d'un premier vote de clôture avant d'être finalement adopté par le Sénat. Les échanges se poursuivent alors que les sénateurs se préparent à la prochaine étape procédurale.