Le Sénat rejette, par 49 voix contre 50, la motion de procédure sur le Clarity Act

Le Sénat a rejeté par 49 voix contre 50 une motion de procédure visant à faire avancer le Clarity Act, un texte qui aurait instauré pour la première fois un cadre fédéral complet de régulation des actifs numériques. Le vote a rassemblé des oppositions dans les deux camps, républicain comme démocrate. Des négociateurs démocrates ont expliqué leur position par des préoccupations d'éthique, liées à la fortune de Donald Trump dans les cryptoactifs et au rôle de son administration dans la rédaction des règles du secteur. La sénatrice Catherine Cortez Masto a averti que le projet pourrait affaiblir les efforts des forces de l'ordre contre les acteurs malveillants. Elle a aussi indiqué qu'il aurait permis aux marchés de prédiction de continuer à opérer comme auparavant. Le sénateur Ruben Gallego a déclaré qu'il ne soutiendrait pas une législation qui "favorise" Trump. La sénatrice Angela Alsobrooks a affirmé qu'un accord était à portée de main avant le vote, ajoutant, comme d'autres démocrates, que la direction républicaine avait mis fin aux discussions au dernier moment. La sénatrice républicaine Cynthia Lummis a répliqué que les démocrates n'étaient pas sérieux quant à la protection des consommateurs ni à la préservation du leadership américain. À la Maison-Blanche, le conseiller crypto Patrick Witt a qualifié l'issue de "grande déception". Selon lui, ce résultat accroît le risque de voir les futures normes des marchés financiers être définies à Bruxelles ou à Pékin plutôt qu'à Washington et New York. Le sénateur Thom Tillis a d'abord voté pour la motion avant de changer son vote en "non". Il a ensuite cherché à déposer une motion de réexamen, indiquant qu'elle permettait aux élus de poursuivre le travail en vue d'une issue favorable. Ji Hun Kim, directeur général du Crypto Council for Innovation, a précisé que cette motion ouvrait la voie à un nouveau vote de clôture dans les deux prochains jours. Un conseiller républicain du Sénat a estimé que le texte était "mort". Même en cas d'adoption par le Sénat, le Clarity Act devrait encore être approuvé par la Chambre des représentants. Un vote à la Chambre ne serait pas envisageable avant les élections de novembre. Kevin Wysocki, responsable de la politique des actifs numériques chez Anchorage, a jugé que des sénateurs ayant voté "non" pourraient encore soutenir le texte après un travail supplémentaire sur ses détails. Kristin Smith, du Solana Policy Institute, a indiqué que la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission continueraient de faire évoluer la politique crypto. Summer Mersinger, directrice générale de la Blockchain Association, a déclaré que l'organisation poursuivrait ses échanges avec les démocrates et les républicains.