Au Congrès, la Chambre auditionne sur le rôle de régulation de la CFTC dans les marchés de prédiction
Résumé du marché par IA
Un témoignage devant le Congrès américain a mis en lumière les contraintes de capacité de la CFTC et une lutte juridictionnelle en cours autour des marchés de prédiction, des responsables affirmant que les contrats événementiels sont assimilables à des swaps. Des projets de loi proposés comme le CLARITY Act pourraient étendre l’autorité et les ressources, augmentant la probabilité d’une surveillance plus stricte. Les procédures judiciaires en cours au niveau des États contre Kalshi et Polymarket, susceptibles d’aller jusqu’à la Cour suprême, accroissent à court terme l’incertitude réglementaire pour les paris liés aux crypto-actifs et les acteurs de la structure de marché.
Niveau d'impact
● Moyen
Actifs concernés
BTC/USDT+1.70%
Infos de l'IA · BTC/USDTInfos de l'IA
● neutre
Trader maintenant
⚠️ Les infos générées par l'IA sont basées sur des contenus d'actualité et fournies à titre informatif uniquement. Elles ne constituent pas des conseils en investissement et ne reflètent pas les positions de BingX. Investir comporte des risques. Tradez de manière responsable.
Le sous-comité des marchés des matières premières, des actifs numériques et du développement rural, rattaché à la commission de l'Agriculture de la Chambre des représentants américaine, a tenu une audition consacrée à la manière dont la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) encadre les marchés de prédiction.
Carl Kennedy, associé du cabinet Katten Muchin Rosenman, a estimé que la CFTC manque d'effectifs et peine à réguler ces plateformes ainsi qu'à faire respecter les règles face à des acteurs comme Kalshi et Polymarket. Il a jugé que le "CLARITY Act" pourrait donner à l'agence des pouvoirs et des moyens supplémentaires pour répondre à l'essor du secteur.
Le président de la CFTC, Michael Selig, a soutenu pour sa part que l'agence dispose d'une compétence exclusive sur les entreprises concernées et que les "event contracts" proposés sur ces plateformes relèvent de la catégorie des swaps.
Plusieurs États américains ont déjà engagé des actions en justice contre Kalshi et Polymarket dans le cadre de litiges liés aux paris sportifs. Ces procédures pourraient être portées devant la Cour suprême des États-Unis.
