Le Clarity Act rejeté au Sénat américain, Jake Chervinsky : "Mieux vaut aucune loi qu'une mauvaise loi"
Résumé du marché par IA
L'échec du Sénat américain à adopter le Clarity Act prolonge l'incertitude réglementaire pour les actifs numériques, laissant la structure du marché et les frontières de compétence non résolues. Alors que les partisans soutiennent qu'aucun cadre ne vaut mieux qu'un cadre défaillant, l'implication à court terme est la poursuite de la dépendance à l'égard de l'autorité existante de la SEC/CFTC et d'une élaboration des règles fondée sur l'application. Ce contexte peut freiner la planification institutionnelle et les décisions de cotation, mais ne modifie pas immédiatement la légalité opérationnelle de la plupart des activités crypto.
Niveau d'impact
● Moyen
Actifs concernés
BTC/USDT-2.52%
Infos de l'IA · BTC/USDTInfos de l'IA
● neutre
Trader maintenant
⚠️ Les infos générées par l'IA sont basées sur des contenus d'actualité et fournies à titre informatif uniquement. Elles ne constituent pas des conseils en investissement et ne reflètent pas les positions de BingX. Investir comporte des risques. Tradez de manière responsable.
PANews, 16 septembre — Jake Chervinsky, premier PDG du Hyperliquid Policy Center et avocat américain spécialisé dans les cryptoactifs, a indiqué que le Sénat des États-Unis n'avait pas adopté le Clarity Act, texte censé encadrer la régulation du secteur.
Selon lui, les promoteurs du projet n'ont pas cédé sur leurs principes au cours de 18 mois de recherche, de négociations et de réécritures, en maintenant l'idée qu"aucun texte vaut mieux qu'un mauvais texte". Chervinsky attribue la difficulté à parvenir à un accord "acceptable" au contexte politique d'une année électorale.
Il estime néanmoins que l'industrie des cryptoactifs peut fonctionner sans le Clarity Act, l'SEC et la CFTC disposant déjà de pouvoirs étendus et de l'expertise nécessaire pour superviser le marché. Pour Chervinsky, le débat sur la régulation des cryptoactifs ne fait que commencer et les marges de manœuvre pour de futures évolutions de politique publique restent importantes.
