Ripple et Strategy réaffirment la clarté juridique de XRP et du bitcoin après l'échec du CLARITY Act

Ripple et Strategy (ex-MicroStrategy) ont assuré aux investisseurs qu'aucun élément juridique nouveau ne modifie le statut de XRP et du bitcoin (BTC) après le blocage, mardi, du CLARITY Act au Sénat américain. Le texte visait à inscrire dans la loi fédérale les règles encadrant les marchés crypto aux États-Unis. Le vote a échoué par 49 voix contre 50, loin des 60 nécessaires. Les marchés ont brièvement réagi, puis le mouvement s'est rapidement résorbé. Ripple: "le terrain juridique est établi" Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a rappelé deux jalons antérieurs au vote. D'abord, une décision d'un tribunal fédéral en 2023 a conclu que les ventes de XRP sur les plateformes d'échange ne constituaient pas des transactions sur titres financiers. Le même juge a toutefois estimé que certaines ventes de Ripple à des investisseurs institutionnels enfreignaient le droit des valeurs mobilières. Alderoty a aussi souligné qu'en mars, deux régulateurs américains, la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ont cité XRP parmi 16 actifs qualifiés de "digital commodities". "N'oubliez pas: Ripple et XRP reposent sur une base désormais établie. La décision fédérale de 2023 a confirmé que XRP n'est pas un titre. Et en mars, la SEC et la CFTC ont publié une interprétation conjointe qualifiant XRP de matière première numérique", a écrit Alderoty sur X. Strategy: le bitcoin bénéficie d'une clarté de longue date Strategy a tenu un discours similaire concernant le bitcoin. La société détient 845 050 BTC acquis pour 63,73 milliards de dollars, soit 75 412 dollars par bitcoin. Après le vote, le BTC s'échangeait autour de 76 206 dollars, plaçant cette réserve à environ 1% au-dessus de son prix de revient. "Le bitcoin bénéficie d'une clarté juridique et réglementaire aux États-Unis depuis des années", a indiqué Strategy. Le soutien démocrate s'est effondré en 14 mois La Chambre des représentants avait adopté un texte identique en juillet 2025 par 294 voix contre 134, avec le soutien de 78 élus démocrates. Quatorze mois plus tard, le projet n'a pas survécu au vote au Sénat. Tom Emmer, "majority whip" républicain à la Chambre, a mis en cause la sénatrice Kirsten Gillibrand, affirmant qu'elle avait tenu des propos favorables au secteur lors d'une table ronde en mars avant de voter contre. Avant le scrutin, 18 procureurs généraux d'États ont appelé le Congrès à rejeter le texte. Chainlink a averti que chaque mois sans cadre réglementaire incite les constructeurs à s'implanter à l'étranger. Grayscale a, de son côté, estimé que l'industrie progresse malgré tout grâce au travail continu de régulateurs comme la SEC et la CFTC. Après l'échec du CLARITY Act, l'attention se reporte désormais sur ces deux agences pour établir ce que le Congrès n'a pas adopté. Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a déclaré: "Notre équipe a tout donné pour faire adopter le Clarity Act... La politique des démocrates (l'armée anti-crypto) a pris le pas sur une bonne politique publique."