Michael Saylor s'attaque au BIP110 de Bitcoin dans un essai de 110 points

Michael Saylor, cofondateur et président exécutif de Strategy, a publié le 18 juillet sur X un essai en 110 points appelant le réseau Bitcoin à rejeter le BIP110, une proposition de soft fork présentée comme "anti-spam". Intitulé "110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea", le texte totalisait plus de 840 000 vues dimanche après-midi. Saylor dit partager l'objectif des partisans de protéger Bitcoin, mais juge le remède plus dangereux que le problème visé. Son point central: les règles de consensus ne doivent pas tenter d'évaluer la "finalité" de transactions valides et correctement tarifées. Ceux qui contestent certains usages peuvent choisir de ne pas utiliser, relayer, indexer ou miner les données jugées indésirables, écrit-il. Toute évolution des règles devrait répondre à un risque avéré de déni de service ou de validation, plutôt qu'à une intention supposée. Dans sa dernière entrée, il qualifie la mesure de "Bitcoin Iatrogenic Proposal" — détournant l'acronyme BIP à l'aide d'un terme médical désignant un dommage causé par un traitement — et conclut: "Bitcoin n'a pas besoin de gardiens de la pureté. Il a besoin de gardiens de la neutralité." Ce que changerait le BIP110 Le BIP110 prévoit un soft fork temporaire d'un an, regroupant sept restrictions visant les transactions riches en données. La proposition a d'abord été publiée sous le nom BIP444 en octobre 2025, après la sortie de Bitcoin Core v30 qui a supprimé les limites par défaut sur les données OP_RETURN. Un client compatible BIP110 s'appuie sur Bitcoin Knots, logiciel de nœud maintenu par Luke Dashjr, CTO d'Ocean et l'un des soutiens les plus en vue. Les promoteurs placent le débat sur le terrain des incitations. Selon eux, considérer le stockage de données arbitraires comme un usage pris en charge fausse la dynamique des frais, alourdit la charge des opérateurs de nœuds et met les transactions monétaires en concurrence avec un trafic non financier. Ils présentent ces restrictions d'un an comme une intervention provisoire destinée à recentrer le réseau sur l'usage de bitcoin comme monnaie. Un bras de fer en août avec un soutien très limité Selon le calendrier de déploiement, une période de signalement obligatoire doit s'ouvrir autour du bloc 961 632, attendu vers le 7 août. À partir de là, les nœuds appliquant les règles commenceraient à rejeter les blocs ne signalant pas, avant une entrée en vigueur pour ces nœuds autour du 1er septembre. D'après le moniteur public de la proposition, les blocs signalant ne représentent actuellement que 0,86% de la période de difficulté, loin des 55% requis pour un verrouillage anticipé, et n'ont jamais dépassé environ 1%. Si le soutien restait à ces niveaux durant la fenêtre obligatoire, les nœuds BIP110 rejetteraient presque tous les blocs des mineurs ne signalant pas, au risque d'une scission sur une chaîne minoritaire. Jason Hughes, vice-président développement et ingénierie d'Ocean, a estimé le soutien côté nœuds entre 7% et 15% dans un article invité publié sur Bitcoin Magazine, jugeant la proposition en passe d'échouer. Saylor s'était exprimé une première fois le 11 juillet, répondant à des critiques d'Adam Back, CEO de Blockstream, par un message affirmant qu'il y a "110 choses plus dangereuses pour Bitcoin que le spam". Les partisans du soft fork ont répliqué sur le même registre: l'investisseur Fred Krueger a publié une contre-liste en miroir, énonçant 110 raisons de soutenir la mesure. Cette prise de position est rare pour Saylor. Strategy demeure le plus grand détenteur de bitcoins ( BTC ) parmi les entreprises, avec 843 775 BTC acquis à un coût moyen de 75 476 dollars, selon sa plus récente déclaration auprès de la SEC.