Paris ordonne le géoblocage de Polymarket : les FAI sommés d'appliquer la réglementation sur les jeux d'argent

Le régulateur français des jeux d'argent et de hasard a demandé aux fournisseurs d'accès à Internet de bloquer l'accès à Polymarket. Cette décision s'inscrit dans une série de mesures visant les plateformes de prédiction opérant sans autorisation locale. Dans un communiqué publié vendredi, l'Autorité nationale des jeux (ANJ) rappelle que les sites de "prédiction" relèvent du régime des jeux d'argent illégaux lorsqu'ils ne disposent pas d'agrément. L'ANJ précise aussi que faire de la publicité ou promouvoir de tels sites constitue une infraction pénale, passible d'amendes pouvant atteindre 100'000 euros. L'ANJ estime que les mécanismes proposés par Polymarket s'apparentent à ceux des jeux d'argent encadrés, sans les "mécanismes de protection" présents sur le marché légal. Le régulateur évoque également des risques de manipulation des résultats, citant des allégations portant sur des contrats liés à la météo. Selon la documentation publiée par la plateforme, Polymarket fait déjà l'objet de restrictions d'accès dans plusieurs pays. La société indique être géobloquée dans 36 régions, d'après sa documentation d'API. Des blocages ont notamment été mis en place à Singapour, en Pologne, au Portugal, en Hongrie, en Ukraine, au Brésil et en Indonésie. La décision intervient alors que les marchés de prédiction gagnent en visibilité. Polymarket a fortement accéléré sur les deux dernières années, avec des volumes d'échanges atteignant des milliards de dollars, pendant que les autorités, dans de nombreuses juridictions, débattent de la nature de ces "event contracts" : produits de jeu, offres non autorisées ou instruments proches de produits financiers. L'ANJ ancre aussi son analyse dans l'expérience utilisateur. Elle pointe des fonctionnalités jugées "addictives" et comparables à celles des jeux régulés, tout en considérant que l'absence de garde-fous accroît les risques pour le public. L'enjeu est déterminant pour la qualification du produit : lorsque la mécanique ressemble à des paris sans les protections associées, les autorités privilégient le blocage d'accès, les restrictions publicitaires et les actions de retrait. Sur le volet intégrité, l'ANJ dit avoir identifié un risque de manipulation de l'issue de certains contrats. Elle cite un exemple précis : des paris liés à des résultats météorologiques pour lesquels des capteurs pourraient avoir été piratés. "Certains des paris proposés sur cette plateforme semblaient truqués : par exemple, des paris sur la météo ont révélé que des capteurs météorologiques pourraient avoir été piratés." Le dossier a aussi pris un tour judiciaire. L'unité cybercriminalité du parquet de Paris a ouvert une enquête en mai 2026. Selon le compte rendu des constats rapportés, l'ANJ relève en outre une insuffisance de dispositifs de vérification d'identité, notamment des contrôles de type Know Your Customer (KYC). La France prolonge ainsi des signaux envoyés auparavant. Des informations antérieures indiquaient qu'en novembre 2024, l'ANJ avait déjà annoncé son intention de bloquer Polymarket, après un défaut présumé de conformité aux règles nationales. La décision de vendredi met en œuvre le blocage au niveau des FAI. La pression réglementaire ne se limite pas à l'Europe. Aux États-Unis, les marchés de prédiction font l'objet d'une bataille entre acteurs fédéraux et États. Le 17 juin, le Kentucky a attaqué en justice cinq plateformes, dont Kalshi et Polymarket, leur reprochant d'exploiter des offres de paris sportifs sans licence, selon les éléments cités. D'autres États ont engagé des actions similaires. Par ailleurs, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a poursuivi le Nouveau-Mexique, estimant que l'intervention de l'État empiétait sur la compétence exclusive du régulateur fédéral concernant les contrats d'événement relevant d'un cadre fédéral. Pris ensemble, ces développements illustrent une tension durable : les marchés de prédiction se situent à la frontière du droit des jeux d'argent, des règles sur les valeurs mobilières et les matières premières, et de la protection des consommateurs. Même lorsque ces plateformes se présentent comme des outils de prévision, les autorités tendent à les traiter comme des produits assimilables aux paris lorsque les modalités de participation et le profil de risque se rapprochent des jeux traditionnels. À mesure que le blocage par les FAI est appliqué en France, l'attention se porte sur la réponse des plateformes : adaptation de la conformité, renforcement des contrôles d'identité et sécurisation des mécanismes de règlement des contrats, dans un contexte où la tendance pourrait évoluer du géoblocage vers des solutions juridiques plus structurées dans les grands marchés.