Des filiales de DWF Labs poursuivent BitGo à Londres pour 141 millions de dollars, accusant un non-respect d’un accord OTC
Résumé du marché par IA
Des filiales de DWF Labs allèguent que BitGo a enfreint une clause de blocage OTC en transférant des jetons FF et ESPORTS vers une plateforme d'échange avant la date prévue, amplifiant la pression vendeuse et dépréciant les avoirs résiduels, et réclament 141 M$ de dommages-intérêts. L'affaire met en lumière les risques de contrepartie, de conservation et d'application des périodes de blocage dans les distributions secondaires de jetons, susceptibles de peser sur la liquidité et la confiance des jetons concernés tout en augmentant le risque juridique pesant sur les intermédiaires impliqués.
Niveau d'impact
● Moyen
Actifs concernés
FF/USDT-1.49%
Infos de l'IA · FF/USDTInfos de l'IA
▼ Baissier
Trader maintenant
⚠️ Les infos générées par l'IA sont basées sur des contenus d'actualité et fournies à titre informatif uniquement. Elles ne constituent pas des conseils en investissement et ne reflètent pas les positions de BingX. Investir comporte des risques. Tradez de manière responsable.
DWF Maas et Falcon Digital, deux filiales de DWF Labs, ont assigné le dépositaire de cryptomonnaies BitGo devant la High Court de Londres, selon Mars Finance qui relaie le Financial Times. Les plaignants reprochent à BitGo d’avoir enfreint un accord de gré à gré (OTC) en cédant des jetons FF (Falcon Finance) et ESPORTS avant l’expiration de la période de blocage convenue, ce qui aurait pesé sur les prix.
D’après la plainte, les parties s’étaient accordées sur une acquisition à prix décoté, assortie d’un lock-up de trois mois, puis d’un calendrier de déblocage progressif (vesting). DWF affirme que BitGo aurait transféré les jetons vers une plateforme d’échange environ deux mois avant la première date de déverrouillage, alimentant la pression vendeuse sur le marché et dégradant la valeur de ses avoirs restants. DWF réclame 141 millions de dollars de dommages-intérêts.
BitGo a refusé de commenter la procédure. Les accusations n’ont pas encore été tranchées par le tribunal.
