Brad Garlinghouse (Ripple) promet un "post-mortem" après l'échec du CLARITY Act au Sénat
Résumé du marché par IA
L'échec du Sénat à faire avancer le CLARITY Act signale une progression à court terme au point mort de la législation américaine sur la structure de marché des cryptomonnaies, renforçant l'incertitude politique et la fragmentation réglementaire potentielle. Le PDG de Ripple a présenté cette défaite comme un revers pour l'ensemble du secteur et en a imputé la responsabilité à l'opposition partisane, tout en soulignant la poursuite des élaborations de règles par la SEC et la CFTC ainsi que la posture juridique existante de XRP. Le risque de titre est négatif pour la clarté réglementaire aux États-Unis, avec une pression directe sur le sentiment à l'égard de XRP.
Niveau d'impact
● Moyen
Actifs concernés
XRP/USDT-10.16%
Infos de l'IA · XRP/USDTInfos de l'IA
▼ Baissier
Trader maintenant
⚠️ Les infos générées par l'IA sont basées sur des contenus d'actualité et fournies à titre informatif uniquement. Elles ne constituent pas des conseils en investissement et ne reflètent pas les positions de BingX. Investir comporte des risques. Tradez de manière responsable.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que l'échec du CLARITY Act, survenu lundi, "fait mal". Il a annoncé qu'il publierait dans les prochains jours une analyse détaillée des raisons de la débâcle.
Le texte n'a pas franchi l'étape clé au Sénat, restant nettement en deçà des 60 voix requises pour la clôture du débat (cloture) et sans même atteindre 50 voix. Garlinghouse y voit une défaite pour l'ensemble du secteur, au-delà du seul cas de Ripple. Selon lui, le projet dépassait l'intérêt d'une entreprise: il s'agissait de soutenir l'industrie, de protéger les consommateurs et de conforter la position des États-Unis comme "capitale mondiale" des cryptoactifs. Il estime qu'au final, les consommateurs et la compétitivité américaine sont les grands perdants.
Le dirigeant a attribué l'échec à l'opposition démocrate, affirmant que "la politique des démocrates" avait primé sur une bonne politique publique. Il promet un "post-mortem" détaillé pour expliquer pourquoi le texte s'est effondré.
Un revirement après plusieurs jours d'optimisme
Quelques jours avant le vote, Garlinghouse avait adopté un ton plus confiant, appelant les sénateurs à soutenir le CLARITY Act. Il décrivait le projet comme "le résultat de véritables compromis substantiels" et plaidait pour ne pas laisser "le parfait" devenir l'ennemi du "bien". Il insistait alors sur le fait que ce n'était pas un accord par défaut, mais un texte derrière lequel le Sénat devait se ranger, appelant à voter oui.
Et maintenant pour Ripple
Malgré ce revers, Garlinghouse affirme que la dynamique reste favorable, pour les cryptoactifs en général comme pour Ripple. Il estime que la SEC, sous la présidence d'Atkins, et la CFTC, sous celle de Selig, poursuivront leurs travaux pour combler le vide législatif via la réglementation, et assure que Ripple restera pleinement engagé dans ce processus.
"L'activité de Ripple n'a jamais été aussi solide", a-t-il déclaré, ajoutant qu'un vote manqué à Washington ne remet pas en cause la trajectoire du groupe, son empreinte internationale ni sa base de clients.
Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a tenu le même discours. Il rappelle que le statut juridique de l'XRP ne dépend pas de ce vote, citant la décision d'un tribunal fédéral rendue en 2023 selon laquelle l'XRP n'est pas un titre financier, ainsi qu'une interprétation conjointe de mars par la SEC et la CFTC classant l'XRP comme une marchandise numérique.
