coin-img-ETHETH-0.22%coin-img-BTCBTC+0.04%coin-img-UCNUCN+0.16%coin-img-XRPXRP+1.46%coin-img-SOLSOL-0.29%coin-img-USDCUSDC-0.01%coin-img-TRXTRX+0.79%coin-img-ADAADA-1.10%coin-img-ETHETH-0.22%coin-img-BTCBTC+0.04%coin-img-UCNUCN+0.16%coin-img-XRPXRP+1.46%coin-img-SOLSOL-0.29%coin-img-USDCUSDC-0.01%coin-img-TRXTRX+0.79%coin-img-ADAADA-1.10%coin-img-ETHETH-0.22%coin-img-BTCBTC+0.04%coin-img-UCNUCN+0.16%coin-img-XRPXRP+1.46%coin-img-SOLSOL-0.29%coin-img-USDCUSDC-0.01%coin-img-TRXTRX+0.79%coin-img-ADAADA-1.10%coin-img-ETHETH-0.22%coin-img-BTCBTC+0.04%coin-img-UCNUCN+0.16%coin-img-XRPXRP+1.46%coin-img-SOLSOL-0.29%coin-img-USDCUSDC-0.01%coin-img-TRXTRX+0.79%coin-img-ADAADA-1.10%
user-avatar
Alexander Zdravkov

Adressvergiftungs-Betrug führt am 20. Dezember 2025 zur Fehlüberweisung von fast $50 Millionen in USDT an betrügerisches Wallet

Am 20. Dezember 2025 überwies ein Krypto-Nutzer nach dem Kopieren einer manipulierten Adresse aus seiner Transaktionshistorie versehentlich fast $50 Millionen in USDT an ein von Betrügern kontrolliertes Wallet. Der Angriffstyp nennt sich Adressvergiftung: Eine täuschend ähnlich aussehende Adresse führte zunächst zu einer erfolgreichen Testzahlung und anschließend zur Überweisung des gesamten Betrags, nach Angaben von Ermittlern. Der Vorfall reiht sich in steigende Onchain-Verluste ein und zeigt, wie verhaltensbasierte Ausnutzungen technische Schutzmechanismen umgehen können.
Haftungsausschluss: Die obigen Inhalte geben lediglich die Meinung des Autors wieder und spiegeln nicht die Haltung von BingX wider. Sie stellen keine Anlageberatung durch BingX dar. Details finden Sie in den Geschäftsbedingungen.
StablecoinWallet