Richter in Wisconsin gibt Ho-Chunk Nation im IGRA-Streit gegen Kalshi recht
Ein Bundesrichter im US-Bundesstaat Wisconsin sieht gute Chancen, dass die Ho-Chunk Nation Kalshi unter dem Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) daran hindern kann, auf Stammesgebiet Sportereignis-Kontrakte anzubieten. Nach Angaben von Bloomberg handelt es sich um die erste bundesgerichtliche IGRA-Entscheidung, die sich in der landesweiten Auseinandersetzung um Kalshis "Prediction Market" klar auf die Seite eines Stammes stellt.
US District Judge William M. Conley entschied am Montag, 11. Mai 2026, die Ho-Chunk Nation habe in ihrer Klage eine "Likelihood of Success" dargelegt. Der Stamm hatte das Verfahren im August 2025 beim US District Court for the Western District of Wisconsin gegen Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. und Robinhood Derivatives LLC angestrengt.
Damit kehrt sich ein zuvor dominierendes Muster in ähnlichen Verfahren um. Im November 2025 hatte US District Judge Jacqueline Scott Corley (Northern District of California) einen Antrag auf eine Temporary Restraining Order von Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of MeWuk Indians sowie Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians abgewiesen. Damals befand das Gericht, die Kläger hätten "nicht ihre Darlegungslast erfüllt", wonach ein Erfolg des IGRA-Arguments wahrscheinlich sei, und verwies zugleich auf die Bedeutung der vorgetragenen Risiken für Stammeshoheit und Finanzen. Diese Entscheidung ist beim Ninth Circuit in der Berufung.
Die Ho-Chunk Nation beantragte im Dezember 2025 eine Preliminary Injunction, um Kalshi und Robinhood für die Dauer des Verfahrens zu untersagen, Nutzern auf den Indian lands des Stammes Sportereignis-Kontrakte anzubieten. Sechzehn Stämme unterstützten die Position des Stammes mit einem Amicus-Brief.
Die Akte enthält neben IGRA-Vorwürfen auch eine Klagekomponente nach dem Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act, die das Geschäft mit Sportereignis-Kontrakten als "Gaming Racket" einstuft, sowie Vorwürfe irreführender Werbung. Der Prozessbeginn ist auf den 24. Mai 2027 angesetzt; verhandelt wird vor Conley.
Kalshi argumentiert in dem Wisconsin-Verfahren, der Status als von der CFTC regulierter Designated Contract Market (DCM) verdränge den IGRA. Die Anwälte verweisen auf die Ausnahme im Unlawful Internet Gambling Enforcement Act von 2006, wonach an DCMs gehandelte Kontrakte nicht unter die bundesrechtliche Definition von "bet or wager" fallen, sowie auf die Self-Certification neuer Event Contracts nach dem Commodity Exchange Act. Diese Linie entspricht der Argumentation, mit der Kalshi in früheren Verfahren vor Corley erfolgreich war.
Parallel läuft in Wisconsin eine Offensive auf Ebene des Bundesstaats. Am 23. April 2026 reichte Attorney General Josh Kaul drei separate Klagen beim Dane County Circuit Court ein. Beklagte sind Kalshi und Robinhood, Polymarket, Crypto .com (als Foris Dax Markets) sowie Coinbase. Der Vorwurf: Die Unternehmen ermöglichten Sportwetten, die gegen Wisconsins Class I felony gambling statute verstoßen. Kaul sagte auf einer virtuellen Pressekonferenz, eine "dünne Tarnung" mache rechtswidriges Verhalten nicht legal; die Anbieter müssten für sportbezogene Event Contracts gegenüber Kunden in Wisconsin "abgeschaltet" werden.
Die CFTC verklagte daraufhin Wisconsin sowie vier weitere Bundesstaaten wegen angeblicher Eingriffe in die bundesrechtliche Aufsicht über Derivatemärkte.
Kalshi hatte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch nicht öffentlich auf Conleys Entscheidung reagiert. Das Urteil verschärft ein uneinheitliches Bild auf Bundesebene: Kalshi verfügt über eine vom Third Circuit bestätigte Injunction in New Jersey, scheiterte mit vergleichbaren Anträgen in Maryland, und in Nevada wurde eine zuvor erwirkte Injunction nach Überprüfung aufgehoben.
