قاضٍ في واشنطن يصدر أمرًا قضائيًا مؤقتًا ضد سوق التنبؤات Kalshi

أصدرت محكمة في ولاية واشنطن أمرًا قضائيًا تمهيديًا ضد شركة "Kalshi"، في خطوة تُعد أحدث تصعيد في النزاع القانوني حول ما إذا كانت أسواق التنبؤ الخاضعة للتنظيم الفيدرالي تقع حصريًا ضمن الرقابة الفيدرالية أم تظل خاضعة لقوانين المقامرة على مستوى الولايات. وأعلن المدعي العام لولاية واشنطن، نيك براون، أن محكمة "King County Superior Court" منحت الأمر القضائي التمهيدي، معتبرة أن الولاية مرجّح أن تكسب دعواها ضد Kalshi. ووفقًا لمكتب المدعي العام، خلصت المحكمة إلى أن الشركة يُحتمل أنها خالفت "Washington's Gambling Act" و"Consumer Protection Act" عبر تشغيل نشاط مقامرة إلكترونية غير قانوني داخل الولاية. ومن المتوقع صدور أمر قضائي نهائي في 5 أغسطس بعد تقديم مذكرات إضافية بشأن سبل المعالجة المناسبة. وبحسب المدعي العام، تتيح منصة Kalshi للمستخدمين المراهنة على طيف واسع من الأحداث، من بينها الرياضة والانتخابات وجلسات الاستماع العامة وتفشّي الأمراض وأحداث مستقبلية أخرى. كما أشار ملف الدعوى إلى إعلانات Kalshi التي تتضمن عبارة "bet on anything"، معتبرًا أن الشركة روّجت للمراهنة الرياضية عبر الإنترنت داخل واشنطن رغم القيود المفروضة في الولاية. وتؤكد واشنطن أيضًا أن نموذج أعمال Kalshi يندرج ضمن المقامرة غير القانونية بموجب قانون الولاية، إذ يضع المستخدمون أموالًا على أحداث مستقبلية مشروطة مقابل احتمالات عوائد، بينما تجني Kalshi رسومًا من تلك المعاملات. من جهتها، قالت Kalshi إنها لا توافق على الحكم وتعتزم الاستئناف. وصرّحت المتحدثة باسم الشركة، جاكي مكغافيك، بأن الولايات لا تملك صلاحية تنظيم أسواق التنبؤ الخاضعة لإشراف فيدرالي، مضيفة: "لا تملك الولايات اختصاصًا لتنظيم أسواق التنبؤ. كثير من المحاكم — بما فيها الدائرة الثالثة — أوضحت ذلك". كما انتقدت استمرار واشنطن في "إهدار أموال دافعي الضرائب". وتكرر Kalshi أن عقود الأحداث التي تقدمها منظّمة بموجب "Commodity Exchange Act" وتقع ضمن الاختصاص الحصري ل"Commodity Futures Trading Commission (CFTC)"، وليس ضمن اختصاص جهات تنظيم المقامرة في الولايات. غير أن محكمة واشنطن رأت، في هذه المرحلة التمهيدية، أن "Commodity Exchange Act" لا يستبق قوانين المقامرة في واشنطن، ما يسمح باستمرار نظر الدعوى. ولا يقتصر الخلاف على واشنطن؛ إذ اعترضت عدة ولايات على عقود الأحداث التي تطرحها Kalshi، ولا سيما الأسواق المرتبطة بالرياضة. وفي المقابل تتمسك الشركة بأن التنظيم الفيدرالي ينبغي أن يتغلب على قواعد المقامرة المتعارضة على مستوى الولايات. وتذهب شكوى واشنطن إلى أن منصة Kalshi تعمل عمليًا كجهة مراهنات رياضية تقليدية، رغم توصيف منتجاتها كأسواق تنبؤ، بينما تؤكد الشركة أنها عقود مالية خاضعة لتنظيم فيدرالي. وقد يحدد مآل الاستئناف ملامح الرقابة المستقبلية على أسواق التنبؤ في الولايات المتحدة، خصوصًا مع توسع القطاع إلى الرياضة والسياسة وأحداث واقعية أخرى. خلاصة: رأت المحكمة أن Kalshi يُرجح أنها تنتهك قوانين المقامرة وحماية المستهلك في واشنطن ومنحت أمرًا قضائيًا تمهيديًا. وتعتزم الشركة الاستئناف، مؤكدة أن أسواق التنبؤ تقع ضمن تنظيم فيدرالي حصري وليس ضمن قوانين المقامرة على مستوى الولايات.