مجلس الشيوخ الأميركي يعرقل قانون "وضوح التشفير" والبيت الأبيض يحمل الديمقراطيين المسؤولية

أفاد موقع CoinDesk أن البيت الأبيض حمّل الديمقراطيين مسؤولية تعطّل مشروع "قانون وضوح التشفير" بعد أن أوقف مجلس الشيوخ مسار التشريع، متهماً إياهم بوضع الحسابات الحزبية فوق ريادة الولايات المتحدة التكنولوجية. وجاءت الأصوات الرافضة أيضاً على خلفية مخاوف تتعلق بأرباح الرئيس دونالد ترامب من أنشطة مرتبطة بالأصول المشفّرة، إلى جانب مطالبات بتشديد قواعد الأخلاقيات. في 15 سبتمبر، رفض مجلس الشيوخ إجراءً إجرائياً لدفع مشروع القانون قُدماً بنتيجة 49 مقابل 50. ولأن الإجراء كان يحتاج إلى 60 صوتاً على الأقل، أخفق تمريره. وبعد التصويت، قال البيت الأبيض إن الديمقراطيين في مجلس الشيوخ عرقلوا تقدم التشريع، واعتبر في بيان أن "المناورات السياسية" طغت على مصلحة التكنولوجيا والابتكار في الولايات المتحدة. مستشار البيت الأبيض للعملات المشفّرة باتريك ويت وصف النتيجة بأنها "خيبة أمل كبيرة"، محذراً من أن تعثّر التشريع قد يرفع احتمال أن تتشكل المعايير المالية العالمية المستقبلية في بروكسل أو بكين بدلاً من واشنطن ونيويورك. السناتورة سينثيا لوميس، إحدى أبرز المفاوضين الجمهوريين، دافعت عن المشروع مشيرة إلى التعديلات التي أُدخلت خلال المفاوضات. وقالت إن النسخة النهائية تضمنت 126 تعديلاً طلبها الديمقراطيون، شملت قواعد أخلاقيات جديدة وتعديلات تخص التمويل اللامركزي، مضيفة أن هذه البنود أُدمجت في مشروع القانون رغم تصويت الديمقراطيين ضده. كما حمّل رئيس لجنة البنوك في مجلس الشيوخ تيم سكوت الديمقراطيين مسؤولية فشل الإجراء. في المقابل، طرح الديمقراطيون اعتراضات مرتبطة بالأخلاقيات. وقال السناتور كوري بوكر إنه لن يدعم أي تشريع لا يعالج بشكل كافٍ مخاوفه بشأن مصالح ترامب في مجال العملات المشفّرة. كما دعا السناتور آدم شيف إلى قواعد أخلاقيات أقوى وقابلة للتنفيذ، خصوصاً لتقييد المسؤولين المنتخبين عن إصدار الأصول الرقمية أو رعايتها أو الترويج لها. ولم يقتصر الرفض على الديمقراطيين؛ إذ صوّت أربعة من الجمهوريين أيضاً ضد إنهاء النقاش، وهم سوزان كولينز وليزا موركوفسكي وميتش ماكونيل وتوم تيليس. وقبل التصويت، كثفت البنوك التقليدية جهود الضغط ضد بعض البنود، ومنها القسم 404 الذي يقيّد مُصدري العملات المستقرة عن تقديم عوائد شبيهة بعوائد الودائع لعملاء الولايات المتحدة. وبحسب التقرير، فإن الأثر الأبرز لفشل التصويت يتمثل في استمرار غياب إطار اتحادي موحّد لتنظيم سوق التداول الفوري للأصول الرقمية في الولايات المتحدة. كما لن تحصل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) على الصلاحيات الجديدة التي كان يقترحها مشروع القانون لإنشاء نظام تسجيل اتحادي لبورصات السلع الرقمية والوسطاء والمتعاملين. ونتيجة لذلك، ستظل هذه الشركات مضطرة للتعامل مع اختلافات قواعد ترخيص تحويل الأموال على مستوى الولايات بدلاً من العمل ضمن إطار اتحادي موحد.