بنوك أمريكية تطالب بتشديد قيود مكافآت العملات المستقرة قبيل تصويت مجلس الشيوخ على قانون "Clarity Act"

ملخص سوق AI
يضغط تحالف من كبرى مجموعات البنوك الأمريكية على مجلس الشيوخ لتشديد قيود قانون كلاريتي على مكافآت العملات المستقرة قبل التصويت، بهدف كبح الآليات التي قد تشبه فوائد الودائع. وإذا تم اعتمادها، فقد تقيد القواعد الأكثر صرامة برامج المكافآت لدى الوسطاء وتقلل الجاذبية التنافسية للعملات المستقرة الخاصة بالمدفوعات مقارنة بالودائع المصرفية. ويسلط النزاع الضوء على تصاعد الاحتكاك التنظيمي مع نمو تبني العملات المستقرة.
مستوى التأثير
● متوسط
الأصول المتأثرة
USUAL/USDT+0.51%
رؤية AI · USUAL/USDTرؤية AI
● محايد
تداول الآن
⚠️ الرؤى التي يُنشئها AI مبنية على محتوى الأخبار، وتُقدَّم لأغراض معلوماتية فقط. لا تُشكّل نصيحة استثمارية، ولا تعبّر عن آراء BingX. ينطوي الاستثمار على مخاطر. يُرجى التداول بمسؤولية.
دعت مجموعة واسعة من اتحادات البنوك في الولايات المتحدة مجلس الشيوخ مجددًا إلى تشديد القيود التي يفرضها مشروع قانون "Clarity Act" على الفوائد والمكافآت المرتبطة بالعملات المستقرة، في تصعيد لخلاف مستمر بين القطاع المصرفي وصناعة الأصول الرقمية حول ما إذا كان ينبغي السماح للشركات بتقديم مكافآت على هذه العملات. وقالت ثماني جهات مصرفية، من بينها "American Bankers Association" و"Bank Policy Institute" و"Independent Community Bankers of America (ICBA)"، إنها بعثت برسالة يوم الاثنين إلى زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثيون والزعيم الديمقراطي تشاك شومر، مطالبة بإدخال تعديلات على مشروع القانون قبل تصويت المجلس يوم الثلاثاء. وترى هذه الجهات أن الصياغة الأحدث تترك ثغرات قد تتيح لشركات التشفير تقديم مكافآت تعمل فعليًا كفوائد على ودائع مصرفية، وهو ما قد يدفع العملاء إلى تحويل الأموال من البنوك إلى العملات المستقرة. ويأتي ذلك في وقت توسع فيه سوق العملات المستقرة إلى مستوى يقدّر بمئات المليارات من الدولارات، بينما يقول قادة القطاع الرقمي إن البنوك تبالغ في تقدير المخاطر وفي تشبيه مكافآت العملات المستقرة بودائع البنوك. وبحسب الرسالة، فإن القانون الفيدرالي يقيّد بالفعل مُصدري العملات المستقرة من دفع عائد مباشر، لكنه يترك مجالًا لتقديم مكافآت عبر منصات التداول ووسطاء آخرين، وهو ما يدفع البنوك إلى مطالبة الكونغرس برسم حدود أكثر وضوحًا. وركز الائتلاف على مقترح "قاطع دائرة" للحد من "هجرة الودائع"، يتيح للجهات الرقابية التدخل إذا بدأت العملات المستقرة في التسبب بخسائر كبيرة في الودائع المصرفية. وكتبت المجموعات: "قاطع دائرة لا يعمل إلا بعد حدوث هجرة كبيرة للودائع بالفعل لا يُعد إجراءً وقائيًا من الأساس". وفي رسالة منفصلة، قدمت "ICBA" تفاصيل إضافية، مشيرة إلى أن المقترح سيغطي فترة 18 شهرًا بعد دخول القانون حيز التنفيذ، وقد يفعّل إجراءات إذا خلص المنظمون إلى أن التحويلات إلى العملات المستقرة المخصصة للمدفوعات تسببت في "أثر سلبي جوهري" على ودائع البنوك المجتمعية التي تقل أصولها عن 10 مليارات دولار. وطالبت المجموعات أيضًا بحذف صياغات تسمح بأن تعتمد بعض المكافآت على عدد العملات المستقرة التي يحتفظ بها العميل ومدة احتفاظه بها، معتبرة أن ذلك قد يحوّل برنامج المكافآت إلى ما يشبه حساب ادخار.