براغما تصنّف 6 موجّهات أسعار ضمن "مخاطر حرجة" بعد استغلال إقراض على ستاركنِت بقيمة 3.5 مليون دولار

صنّفت مزوّدة الأوراكل براغما 6 من أصل 22 موجّهاً لأسعار الأسواق ومعدلات الفائدة على الشبكة الرئيسية ضمن فئة "المخاطر الحرجة"، وذلك في تقييم بتاريخ 18 سبتمبر. وحذّرت الجهة المقرضة من أن توفر سعر لرمز معيّن لا يعني بالضرورة إمكانية تسييل الضمانات لتغطية القرض. وجاء تقرير السيولة عقب حادثة استغلال للاقتراض في 17 سبتمبر طالت بروتوكول الإقراض نوسترا على شبكة ستاركنِت. وذكر حساب نوسترا أن التلاعب بسعر أوراكل عملة NSTR أتاح لحساب واحد اقتراض ما يقارب 3.5 مليون دولار من أصول أخرى مقابل ضمانات من NSTR. وضمّت براغما كلاً من BROTHER وDAI وDOG وEKUBO وLORDS وNSTR إلى فئة "الحرج"، فيما صُنّفت تسعة موجّهات أخرى ضمن "مخاطر مرتفعة". ولم يثبت التقييم أن جميع الموجّهات المذكورة تُستخدم فعلياً كضمانات. لماذا لا يكفي سعر الأوراكل وحده الأوراكل يقدّم تقديراً للقيمة، لكن التصفية تتطلب بيع الضمانات. وفي الأسواق منخفضة السيولة قد لا يتمكن السوق من امتصاص البيع قرب السعر المُقتبس. بذلك قد يبدو القرض مدعوماً بقيمة نظرية، لكن لا يمكن تحقيقها عند الحاجة إلى السداد عبر بيع الرمز. وعند كميات من الرموز تُقدَّر قيمتها لدى الأوراكل بنحو 10,000 دولار، تدهورت أسعار البيع المتاحة (sell quote) مقارنةً بصفقات صغيرة بقيمة 10 دولارات بنسب تقارب 15% لعملة NSTR و17% لعملة EKUBO و22% لعملة LORDS و20% لعملة BROTHER. وأظهر رصد براغما في 18 سبتمبر أن عروض البيع الإرشادية لصفقات 10,000 دولار كانت أسوأ بنطاق 15% إلى 22% مقارنة بعروض 10 دولارات عبر أربعة رموز. أما ما يخص DAI، فترتبط الملاحظة بتركيّز مصادر التسعير ومسارات التحويل التي جرى اختبارها على ستاركنِت. وأشارت براغما إلى أن عمليات النشر الحالية والقديمة أظهرت "منحنيات خروج" مختلفة، ما يعني أن تصنيف "حرج" لا ينبغي تفسيره على أنه دليل على انعدام سيولة DAI عالمياً. ولفتت الشركة أيضاً إلى أن تعدد "مسميات المصادر" لا يحل المشكلة بالضرورة، إذ قد يتشارك الناشرون والمجمّعون الاعتماد نفسه على أسواق بعينها، ما يجعل تعدد التسميات انعكاساً لسيولة متداخلة لا مستقلة. في روايتها لحادثة 17 سبتمبر، قالت براغما إن استجابة الأوراكل المتأثرة اعتمدت على مصدرين مساهمين، وإن فرض حد أدنى إلزامي من ثلاثة مصادر كان سيؤدي إلى رفضها. كما أوصت إرشادات الدمج الخاصة بها بإجراء فحوصات حداثة البيانات وتطبيق عتبات مناسبة لمستوى مخاطر الأصل. وأكدت أن رفض تلك الاستجابة يُعد طبقة حماية منفصلة عن مسألة توافر سيولة كافية لتصفية الضمانات. وأرجعت براغما الانحراف في المدخلات إلى تجمع على السلسلة تم التلاعب به، وقالت إن إعادة البناء التي أجرتها لم تكشف عن خطأ في المنازل العشرية أو في حساب الوسيط (median). بالنسبة للمودعين، كانت النتيجة المباشرة تقييد الوصول. ففي بيان بتاريخ 17 سبتمبر، قالت نوسترا إنها أوقفت الإقراض والاقتراض وعمليات السحب والتصفية إلى حين تسوية الأثر وتتبع الأموال، مشيرة إلى أن الخسائر النهائية وإمكانية الاسترداد لا تزال غير معروفة. كما لم يؤكد إعلان 17 سبتمبر وضع السحوبات أو الاسترداد لاحقاً. وفي تحديث منفصل في اليوم نفسه، أفادت براغما بأن عنوان المهاجم جرى تجميده وأن جهود الاسترداد مستمرة. ويترك التقرير المقرضين أمام قرار يتجاوز مجرد وجود موجّه للسعر: ما الأصول التي تصلح كضمان، وما حجم التعرض المقبول، وهل تكفي سيولة الخروج لدعم التصفية عند الحاجة. فمجرد نشر سعر لا يحسم أيّاً من هذه الأسئلة.