فرنسا تحجب Polymarket بالكامل بعد 578 ألف زيارة من داخل البلاد في يونيو 2026

أمرت الهيئة الوطنية الفرنسية للألعاب (ANJ) مزوّدي خدمات الإنترنت بحجب الوصول إلى منصة أسواق التنبؤ المشفّرة Polymarket، بعد رصد استمرار وصول المستخدمين من فرنسا إلى الموقع رغم القيود الجغرافية المفروضة على التداول. وفي قرار صدر بتاريخ 17 يوليو، قالت ANJ إن الإجراءات السابقة التي استهدفت منع المعاملات المالية القادمة من فرنسا لم تمنع المنصة من الترويج لخدمات مقامرة غير مرخّصة. واستندت الهيئة إلى بيانات Similarweb التي تشير إلى تسجيل 578,751 زيارة من فرنسا و205,057 زائرًا فريدًا خلال يونيو 2026. تصعيد الحجب يوضح مسار التدخل التنظيمي: فبدل الاكتفاء بإلزام المشغّل برفض عمليات التداول من داخل فرنسا، انتقلت السلطات إلى استهداف نقطة الدخول الأساسية للمستخدمين، أي الواجهة والموقع. وترى ANJ أن عرض الاحتمالات الحية على الصفحة الرئيسية يمثل قناة ترويج مباشرة لخدمة تعتبرها غير قانونية، حتى لو كانت التسوية النهائية للصفقات تتم على السلسلة. الملف ليس جديدًا. ففي نوفمبر 2024، أفادت ANJ بأنها تواصلت مع Adventure One QSS Inc.، الشركة التي حدّدتها كمشغّل لـ Polymarket والمسجّلة في بنما، بعد اعتبار أن الخدمة قد تندرج تحت المقامرة غير المرخصة وفق القانون الفرنسي. لاحقًا طبّقت الشركة حظرًا جغرافيًا، وقالت الهيئة حينها إن الرهانات من فرنسا تم حجبها. إشعار يوليو 2026 يقدّم خطوة الحجب الحالية باعتبارها امتدادًا لنفس القضية، مع تأكيد أن القيود التي ركّزت على المعاملات شجّعت عمليًا على الالتفاف عليها، فيما واصل الموقع عرض الأسعار والاحتمالات لجمهور فرنسي واسع. وبموجب الإطار القانوني الفرنسي، وبعد استكمال مسار الإخطار والرد، يجيز نص المادة 61 لـ ANJ أن تطلب من مزوّدي خدمات الإنترنت حجب واجهات إلكترونية غير قانونية بعينها، وأن تلزم محرّكات البحث أو الأدلة بالتوقف عن الإحالة إليها. وذكرت الهيئة أنها استخدمت هذا المسار لحجب 1,290 رابطًا (URL) مرتبطًا بالمقامرة غير القانونية خلال عام 2025. وترتكز حجة الهيئة على قوانين المقامرة أكثر من تركيزها على استخدام العملات المشفّرة. ففي إشعار 2024 شددت ANJ على الطبيعة المقامرية للخدمة، بينما وسّعت مذكرة سياسات صدرت في فبراير 2026 هذا المنطق عبر تصنيف أسواق التنبؤ كمقامرة غير مرخصة في فرنسا، مشيرة إلى عوامل مثل سهولة الوصول المستمر والانتشار السريع مع ضمانات أقل من المشغّلين المرخصين. كما استشهدت بمخاطر الإدمان ومخاوف النزاهة وغياب التحقق من الهوية والعمر. عمليًا، يستهدف القرار طبقة الخدمة والتوزيع لا عقد التسوية على Polygon. وتوضح وثائق Polymarket نفسها الفرق بين التوزيع والتسوية؛ فصفحة القيود الجغرافية الحالية تصنّف فرنسا على أنها "مغلقة فقط" على مستوى الواجهة وواجهة API، بما يسمح للمستخدمين بإغلاق المراكز القائمة دون فتح مراكز جديدة. كما تستضيف المنصة فحص أهلية عنوان IP عبر polymarket.com، ما يعني أن تطبيق القيود يتم عبر بنية تحتية يسيطر عليها المشغّل. في المقابل، تصف Polymarket دفتر أوامرها المركزي بأنه نظام هجين: مطابقة الأوامر تتم خارج السلسلة، بينما تُسوّى الصفقات المطابقة بشكل ذري عبر عقد تداول على Polygon، وتؤكد المنصة أن التداول غير احتجازي. وبهذا، يُظهر الإجراء الفرنسي حدود مقولة إن "الأسواق على السلسلة تتجاوز الاختصاصات الوطنية": فحتى إذا كانت التسوية لامركزية، يعتمد معظم المستخدمين على مواقع وواجهات تشغيلية لاستكشاف الأسواق وإرسال الأوامر ومتابعة الأسعار، وهي نقطة الضغط التي تستهدفها الجهات التنظيمية. على الصعيد الأوروبي، لا يوجد حظر موحّد على مستوى الاتحاد الأوروبي حتى الآن، بل مجموعة إجراءات وطنية متفرقة. وحددت ANJ ما مجموعه 12 ولاية قضائية أوروبية قيّدت أو حجبت أسواق التنبؤ: ألمانيا، بلجيكا، رومانيا، سويسرا، بولندا، هولندا، اليونان، إيطاليا، البرتغال، إسبانيا، أوكرانيا، والتشيك. وتقدّم إسبانيا مثالًا حديثًا؛ ففي 26 مايو 2026 أمرت المديرية العامة لتنظيم المقامرة بحجب موقعي Polymarket وKalshi كإجراء مؤقت خلال تحقيقات تتعلق باحتمال تقديم خدمات مقامرة غير مرخصة. وركّزت السلطات الإسبانية على متطلبات الترخيص والتحقق من الهوية وضوابط وصول القُصّر وآليات الاستبعاد الذاتي. هذا التباين بين الدول يفرض قرارات تشغيلية صعبة على منصات أسواق التنبؤ. تشديد القيود الجغرافية قد يقلص المخاطر التنظيمية قصيرة الأجل، غير أن تجربة فرنسا تشير إلى أن الاكتفاء بتقييد المعاملات قد لا يرضي الجهات التي تعتبر الوصول الواسع وعرض الاحتمالات جزءًا من خدمة المقامرة. تحسين التحقق من الهوية وحماية المستهلك قد يعالج بعض الاعتراضات، بينما يتطلب الحصول على ترخيص الامتثال لتصنيفات قانونية تختلف من دولة لأخرى. المحصلة أن نفوذ الجهات التنظيمية يتركز في بوابة الوصول والتوزيع. فإذا أمكن جعل المواقع أصعب وصولًا ورفع كلفة الامتثال لخدمة الجمهور المحلي عبر طبقات الواجهة والتوزيع التي يتحكم بها المشغّلون، فلن تكون هناك حاجة لتغيير منطق التسوية على السلسلة.