رئيس هيئة تداول العقود الآجلة ينتقد ملاحقة يوتا لكالشي ويصفها بأنها «تجاوز صارخ»
وصف مايكل سيليغ، رئيس هيئة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC)، في 29 أكتوبر التهم الجنائية التي وجهتها ولاية يوتا إلى الشريكين المؤسسين لمنصة كالشي بأنها «تجاوز صارخ»، وتعهد بالدفاع عن الاختصاص الفيدرالي بعدما استهدفت الولاية مسؤولين في بورصة خاضعة لتنظيم الهيئة.
وجاءت التهم بعد يومين من رفع الحكومة الأمريكية وهيئة CFTC دعوى ضد يوتا والنائب العام ديريك براون لوقف إنفاذ الولاية ضد أسواق التنبؤ الخاضعة للتنظيم الفيدرالي. وتضيف القضية الجنائية تعريضاً شخصياً لمؤسسي كالشي في النزاع حول ما إذا كان قانون المشتقات الفيدرالي يحل محل قوانين القمار في يوتا.
وكتب سيليغ على حسابه الرسمي في منصة X: «لا تستطيع يوتا أن تتجاوز القانون الفيدرالي من جانب واحد لمجرد أنها لا توافق عليه». وأضاف: «ستدافع CFTC عن سلطتها القانونية وتحافظ على سلامة الأسواق الخاضعة للتنظيم الفيدرالي».
وفي معلومات الاتهام التي قدمتها يوتا في 28 أكتوبر أمام محكمة الدائرة القضائية الثالثة في مقاطعة سولت ليك، ورد اسم كالشيEX والمؤسسين المشاركين طارق منصور، الرئيس التنفيذي، ولوانا لوبيز لارا، مديرة العمليات. وتتضمن الوثيقة 12 تهمة جناية تتعلق بالترويج للمقامرة عبر الإنترنت، وتهمة جناية من الدرجة الثانية تتعلق بنمط نشاط غير قانوني، وتهمة جنحة للترويج العام للمقامرة.
ويتهم الادعاء وكيلاً للولاية بوضع رهانات رياضية عبر كالشي أثناء وجوده في يوتا في سبتمبر، وبأن الشركة حصلت على رسوم معاملات واستخدمت العائدات لتشغيل أعمالها. وتزعم معلومات الاتهام أن المؤسسين كانوا يسيطرون على الشركة وشاركوا في النشاط غير القانوني المزعوم.
وتؤكد الدعوى الفيدرالية أن عقود الأحداث لدى كالشي، وهي صفقات تعتمد مدفوعاتها على نتائج واقعية، تُعد مقايضات بموجب قانون تداول السلع وتدخل ضمن الاختصاص الحصري للهيئة. وتتعامل يوتا مع العقود الرياضية باعتبارها قماراً يخضع لقوانينها.
وتسعى CFTC إلى إصدار أمر قضائي. وتطلب الدعوى الفيدرالية المرفوعة في 26 أكتوبر، رداً على دعوى الإنفاذ المدني التي رفعتها يوتا في 20 أكتوبر، إعلاناً بأن قوانين الولاية لا تسري على المعاملات في البورصات الخاضعة لتنظيم الهيئة. كما تطلب أمرين قضائيين أوليين ودائمين يمنعان مسؤولي يوتا من التحقيق في تلك القوانين أو إنفاذها ضد الجهات الخاضعة للتنظيم والشركات التابعة لها وشركائها.
وكانت يوتا قد انتصرت في قضية سابقة رفعتها كالشي. وفي حكم صادر في 4 أغسطس، منح قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية روبرت شيلبي حكماً موجزاً لصالح مسؤولي الولاية، قاضياً بأن القانون الفيدرالي لم يمنع يوتا من إنفاذ قوانينها المناهضة للمقامرة ضد كالشي. واستأنفت كالشي؛ ورفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة العاشرة في 8 سبتمبر منح أمر قضائي معلق أثناء الاستئناف، وفقاً لأمر لاحق من المحكمة الجزئية.
ويمكن للحكومة الفيدرالية أن تسعى إلى أمر قضائي يوقف الإجراءات الولائية. وفي قضية «Leiter Minerals v. United States»، قضت المحكمة العليا بأن القيد القانوني على الأوامر القضائية الفيدرالية ضد الإجراءات الولائية لا ينطبق على أوامر الإيقاف التي تطلبها الولايات المتحدة. ويزيل ذلك حاجزاً قانونياً واحداً، لكنه لا يضمن إصدار أمر قضائي.
ولا يوقف بيان سيليغ نفسه الملاحقة. وتُظهر السجلات العامة لدعوى الحكومة الفيدرالية، المحدثة حتى 28 أكتوبر، إحالة القضية إلى شيلبي، دون أي أمر قضائي.
