AscendEX توقف أعمالها وسط أزمة سيولة وتزامنًا مع صمت المؤسس

ملخص سوق AI
إن الإغلاق المخطط له لمنصة AscendEX وما أُبلِغ عنه من عجز في السيولة، وتأخيرات في عمليات السحب، وصمت المؤسس، يعزّز مخاطر الطرف المقابل ومخاطر الحفظ عبر منصات التداول المركزية. وتزيد الملاحظات على السلسلة بشأن محدودية الاحتياطيات السائلة والتدفقات الخارجة الكبيرة من الأرصدة سابقًا من مخاوف التعثر، ما قد يضيّق شهية المخاطرة ويدفع إلى خفض المخاطر على المدى القصير أو الهجرة نحو جهات أعلى موثوقية. وبينما يظلّ التعرض المباشر خاصًا بالمنصة، فإن مخاطر العناوين الرئيسية يمكن أن تمتد إلى معنويات سوق العملات المشفرة على نطاق أوسع.
مستوى التأثير
● متوسط
الأصول المتأثرة
BTC/USDT-0.71%
رؤية AI · BTC/USDTرؤية AI
▼ هابط
تداول الآن
⚠️ الرؤى التي يُنشئها AI مبنية على محتوى الأخبار، وتُقدَّم لأغراض معلوماتية فقط. لا تُشكّل نصيحة استثمارية، ولا تعبّر عن آراء BingX. ينطوي الاستثمار على مخاطر. يُرجى التداول بمسؤولية.
تستعد منصة أخرى في قطاع العملات المشفّرة للخروج من المشهد. أعلنت AscendEX (المعروفة سابقًا باسم BitMax) أنها ستوقف جميع أنشطتها بالكامل اعتبارًا من 1 يوليو 2026. وبموجب الإعلان الرسمي، ستتوقف المنصة عن فتح الحسابات واستقبال الإيداعات وخدمات التداول والستيكينغ والإقراض والأنشطة الترويجية، مع الإبقاء على وصول محدود للحسابات لأغراض السحب فقط وتحديثات KYC وتقديم الشكاوى وتصدير سجلات المعاملات. وذكرت المنصة أن طلبات السحب ستُعلّق تلقائيًا ابتداءً من 6 يوليو وتُعالج يدويًا. وأضاف البيان نصًا أن "عمليات السحب قد تتأخر، أو قد لا تُعالج خلال فترة المراجعة. ولا يمكن ضمان توقيت أو مبلغ السحب في الوقت الحالي". وعزت AscendEX قرار الإغلاق إلى "بيئة السوق الحالية" وتأثير لائحة الاتحاد الأوروبي الخاصة بأسواق الأصول المشفّرة (MiCA)، مشيرة إلى أنها مضطرة لوقف التشغيل بسبب عدم حصولها على ترخيص MiCA، إلى جانب "عوامل تنظيمية ومالية وتشغيلية أوسع". تحذيرات ZachXBT تتصاعد: من تأخر السحب إلى شبه انعدام الأصول السائلة في 26 يونيو 2026، نشر المحقق على السلسلة ZachXBT تنبيهًا مجتمعيًا على منصة X يفيد بأن عددًا من مستخدمي AscendEX أبلغوا عن تأخر عمليات السحب من عدة أيام إلى أسابيع، بل ووصول الأمر لدى البعض إلى عدم تنفيذ الطلبات. وبحسب ما تداوله مستخدمون على Reddit وX، علقت طلبات السحب منذ مطلع يونيو لفترات طويلة في حالة "Initiating". غير أن مؤشرات التعثر ظهرت، وفق روايات المستخدمين، قبل ذلك. وقال أحد مستخدمي AscendEX لموقع Bitpush إن عمليات السحب فُرضت عليها قيود بدءًا من 6 مايو، أي قبل إعلان الإغلاق الرسمي. وأضاف أن المنصة طلبت منه وقف النشاط العلني، وأبلغته في 12 يونيو بأنه يدخل "عملية تسوية مرحلية". وفي 24 يونيو مُنح تفويضًا لأول سحب ضمن التسوية، لكنه لاحقًا وُسم بأنه "Refunded" دون وجود TXID. وأكد المستخدم أن القضية "ليست مجرد مشكلة MiCA"، مدعيًا أن 34,174 USDT و25,592 XRP لم تُسوَّ ولم تُسحب بعد. وبعد مراجعة المحافظ الساخنة المعروفة للمنصة، قال ZachXBT إن احتياطيات AscendEX من الأصول الرئيسية مثل ETH وUSDT وSOL تكاد تكون معدومة. وتُظهر بيانات منصة Arkham Intelligence أنه حتى 8 يوليو بتوقيت الساحل الشرقي للولايات المتحدة، لا يحتفظ العنوان الموسوم باسم AscendEX إلا بنحو 13.45 مليون دولار من الأصول المشفّرة، تتركز أكثر من 12 مليون دولار منها في رمز المنصة ASD ورمز UNITE الخاص بمشروع Unbound Science. وبصيغة أبسط: لا تكاد توجد عملات مستقرة رئيسية أو سيولة قابلة للتصرف لتلبية طلبات سحب المستخدمين. ورغم تجميد السحوبات، أشارت المعلومات المتداولة إلى أن المنصة واصلت استقبال الإيداعات بصورة طبيعية. وبحلول 2 يوليو، قال ZachXBT إن الحساب الرسمي لـ AscendEX على X ظل غير نشط لتسعة أيام متتالية منذ التحذير الأول. ونقل عن ضحية كبيرة أنها حاولت مرارًا التواصل مع الشريك المؤسس George Cao دون تلقي رد. ودعا ZachXBT المستخدمين الذين تجمّدت أموالهم إلى إبلاغ جهات إنفاذ القانون والهيئات التنظيمية في بلدانهم أو مناطقهم. وفي 8 يوليو، ذكر ZachXBT أن مطالبات المستخدمين التي جرى التحقق منها وصلت إلى "ملايين الدولارات"، لكنه شدد على أن المحافظ الساخنة المتاحة علنًا لا تُظهر سيولة كافية لتلبية تلك الطلبات. هبوط مفاجئ في الرصيد بأكثر من 240 مليون دولار تسلط سجلات السلسلة الضوء على تطور لافت: في 20 يونيو، أي قبل ستة أيام من تحذير ZachXBT الأول، هبط رصيد محفظة AscendEX بشكل مفاجئ بما يزيد على 240 مليون دولار خلال يوم واحد. والمفارقة أن العنوان نفسه كان قد تلقى قبل أقل من شهرين ضخًا ماليًا بحجم مماثل، وبعده استقرت الاحتياطيات حول 50 مليون دولار. ورغم أن ضخ 240 مليون دولار رفع الرصيد مؤقتًا، فإنه سُحب بالكامل في 20 يونيو. ويعني ذلك أنه قبل 11 يومًا من تأكيد المنصة أنها أُجبرت على الإغلاق بسبب MiCA، كانت السيولة الأساسية قد استُنزفت بالفعل. هل كان ذلك تحويلًا استباقيًا؟ سداد ديون؟ أم "خروجًا" نهائيًا؟ لا توجد إجابة مؤكدة. المؤكد الوحيد: الأموال اختفت. جدل حول الفريق المؤسس يملك مؤسس AscendEX، Cao Jing (George Cao، الاسم الحقيقي Jing Cao)، سجلًا مهنيًا لافتًا. وبحسب LinkedIn، يحمل دكتوراه في علوم الحاسوب من جامعة شيكاغو. أسس صندوق التداول الكمي Delpha Capital Management وتولى منصب المدير الاستثماري (CIO). كما عمل سابقًا في Barclays Capital في نيويورك ولندن كمدير لاستثمارات كمية، وكان مسؤولًا عن تداول كمي لأسهم ومنتجات المؤشرات عبر الأسواق الأمريكية والأوروبية والآسيوية. في 2018، شارك Cao Jing في تأسيس BitMax مع Ariel Ling، وفي مارس 2021 أُعيد إطلاق العلامة تحت اسم AscendEX. وفي ذروتها، صُنفت AscendEX ضمن أكبر عشرة منصات تداول مركزية عالميًا. كما أتمت في 2021 جولة تمويل Series B بقيمة 50 مليون دولار بقيادة Polychain Capital وHack VC، وبتقييم بلغ 450 مليون دولار. ويتحكم Cao Jing أيضًا في Aimfinity Investment Corp.، وهي شركة SPAC مدرجة في ناسداك (أُدرجت في 2022)، أعلنت في أكتوبر 2023 عن اندماج مع شركة الساعات الصحية الذكية التايوانية Docter مقابل 60 مليون دولار. وبينما يحمل المؤسس خلفية "وول ستريت" ويتمتع بواجهة مؤسسية قوية، يظل صامتًا تجاه مستخدمين عالقين بأموالهم. ونشر حساب CryptoWiki (@forevergalxy) على X معلومات داخلية إضافية، بينها أن زوجة Cao Jing، Jasmine Ma، تولت قيادة الشؤون المالية للمنصة في نيويورك، مع مزاعم تتعلق بعدم دفع أجور، وادعاءات بأن أطرافًا داخلية لفّقت علاقات استثمار وتمويل مع العائلة المالكة الماليزية ومكتب الرئيس التركي لطمأنة الموظفين، واتهامات بتحويل أصول تخص المستخدمين. وبسبب غياب أدلة قابلة للتحقق علنًا، لا يتم التوسع في هذه التفاصيل هنا. سجل سابق: اختراق 2021 وخسائر بنحو 77.7 مليون دولار ليست هذه أول أزمة تمر بها AscendEX. ففي ديسمبر 2021، تعرضت محفظتها الساخنة على EVM ومحفظة Tron الساخنة ومحفظة Solana الساخنة للاختراق. وقدرت شركة الأمن PeckShield الخسائر بنحو 77.7 مليون دولار، منها قرابة 60 مليون دولار في رموز قائمة على شبكة Ethereum وحدها. وربطت تقارير هذه العملية بمجموعة الاختراق الكورية الشمالية Lazarus Group. آنذاك، نقلت المنصة الأصول غير المتأثرة إلى محافظ باردة وتعهدت بتعويض المستخدمين، وتمكنت من الاستمرار في العمل لما يقرب من خمس سنوات بعد تلك الحادثة. إلا أن الوضع الحالي يوحي بأن خسائر 78 مليون دولار حينها ربما مهدت لانهيار اليوم، مع تفاقم أزمة الثقة في الصناعة بعد انهيار FTX في 2022 واشتداد المنافسة بين المنصات خلال سوق هابطة. ومع إعلان الإغلاق، ظهر مزيد من المتضررين إلى العلن. وكرر ZachXBT تحذيره على X: "لا ينبغي لأحد إيداع أموال في هذا CEX"، داعيًا المتأثرين إلى إبلاغ جهات إنفاذ القانون والهيئات التنظيمية في بلدانهم أو مناطقهم لمحاسبة المسؤولين. حتى وقت النشر، ظل حساب AscendEX الرسمي على X غير نشط، ولم يصدر Cao Jing أي تصريح علني بشأن الواقعة. قصة "أجمل من أن تكون حقيقية" تتكرر انهيار AscendEX يعيد سردية مألوفة في عالم الكريبتو: خلفية لامعة في وول ستريت + تمويل بملايين الدولارات + إعادة إطلاق طموحة للعلامة → اختراق → استنزاف للسيولة → إغلاق هادئ → اختفاء المؤسس → خسائر للمستخدمين. ولا يعد ذلك كابوسًا لمستخدمي AscendEX فحسب، بل ضربة جديدة لثقة السوق في قطاع منصات التداول المركزية. وتشير أحاديث داخل المجتمع إلى أن جهات في الصناعة حاولت تقديم المساعدة، لكن التطورات الحالية توحي بأن إمكانات الإنقاذ محدودة، وقد تنتهي القضية دون تسوية واضحة. بعد أن انقضت موجة الصعود، يبقى السؤال: من التالي؟ ملاحظة: البيانات ولقطات الشاشة والمعلومات الواردة جُمعت من مصادر متاحة للعامة. إخلاء مسؤولية: تعبر المقالات عن آراء كُتّابها فقط ولا تشكل نصيحة استثمارية.