Суд в штате Вашингтон временно запретил Kalshi предлагать спортивные рынки

Судья Джон Макхейл из Верховного суда округа Кинг (штат Вашингтон) удовлетворил ходатайство штата и вынес обеспечительные меры в виде предварительного запрета в отношении Kalshi. В решении указано, что Kalshi предлагает жителям Вашингтона незаконные азартные игры и привлекает ставки от потребителей штата. Суд планирует изучить дополнительные материалы, которые представят Kalshi и власти штата, до 3 августа. Сам предварительный запрет не вступит в силу как минимум до 5 августа. Представитель Kalshi заявил, что у штатов нет юрисдикции для регулирования рынков прогнозов. Юрист по вопросам спорта и игорного бизнеса Дэниел Уоллах отметил, что штаты выиграли 19 из 23 судебных решений, связанных с предварительными запретами или обеспечительными мерами по рынкам прогнозов. Почему это важно: решения на уровне штатов могут сузить доступ к рынкам прогнозов, если суды будут квалифицировать контракты на спортивные события как азартные игры, а не как деривативы, регулируемые на федеральном уровне. Настроения рынка: осторожно "медвежьи", фокус на регулировании, снижение риска. Повод: предварительный запрет в Вашингтоне в отношении спортивных контрактов на события Kalshi может ослабить уверенность в доступности продукта на уровне штатов в ближайшей перспективе. Контекст: в 2024 году федеральный судья постановил, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) превысила полномочия, блокируя Kalshi в запуске контрактов на выборы в США. Это решение открыло для компании регулируемые рынки на политические события. Текущий спор в штате Вашингтон развивается в противоположном направлении: суд штата на стадии обеспечительных мер принял аргументы властей, основанные на нормах об азартных играх. (The Block) Возможный эффект: обеспечительные меры на уровне отдельных штатов способны фрагментировать доступ к рынкам прогнозов, вводя ограничения "штат за штатом". Если запрет вступит в силу после завершения текущего этапа рассмотрения, внимание площадок и регуляторов к аналогичным спорам в других штатах может усилиться. При расширении практики, когда суды принимают аргументацию о применимости законов об азартных играх, платформы рынков прогнозов могут сократить предложение спортивных контрактов в затронутых юрисдикциях. Возможности и риски Возможности: если последующие материалы усилят позицию Kalshi о федеральном приоритете (preemption), ожидание юридической определенности перед наращиванием экспозиции снижает риск негативных заголовков. Благоприятное решение по апелляции может стать сигналом к повторному увеличению риска для бизнесов, связанных с рынками прогнозов. Риски: если запрет вступит в силу не ранее 5 августа, это сигнал к контролю риска с учетом возможного ограничения доступа в штате Вашингтон. Дополнительные победы штатов повысят вероятность фрагментации рынка США для контрактов на спортивные события.