Южная Корея возбудила уголовные дела против 26 пользователей Polymarket из-за ставок на $12,7 млн

Сводка рынка от ИИ
Возбуждение полицией Южной Кореи уголовных дел против пользователей Polymarket и передача подозреваемых прокурорам усиливают регуляторные и правовые риски вокруг ончейн-рынков прогнозов, укрепляя мнение о том, что такая деятельность может рассматриваться как незаконный гэмблинг, а не торговля деривативами. Использование публичных записей блокчейна для идентификации пользователей подчеркивает возможности правоприменения, несмотря на некастодиальную архитектуру. В краткосрочной перспективе вероятны более жесткий доступ, снижение участия и рост комплаенс-рисков для площадок с расчетами в USDC.
Степень влияния
● Средний
Инсайт ИИИнсайт ИИ
▼ Медвежий
⚠️ Инсайты, сгенерированные ИИ, основаны на новостном контенте и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не являются инвестиционной рекомендацией и не отражают позицию BingX. Торговля сопряжена с риском. Пожалуйста, торгуйте ответственно.
Полиция Южной Кореи возбудила уголовные дела в отношении 26 пользователей платформы прогнозных рынков Polymarket и передала материалы по 18 фигурантам в прокуратуру. Речь идет о ставках на политические, экономические и общественные события на сумму около 17,6 млрд вон (примерно $12,7 млн). Информация стала публичной 17 сентября на основе данных, предоставленных офисом депутата Демократической партии Юн Гынёна. Как сообщает Asia Economy, к 15 сентября киберподразделение Агентства полиции провинции Канвондо оформило подозрения в отношении 26 человек; крупнейшая одиночная ставка одного пользователя достигала около 5,7 млрд вон ($4,1 млн). Особенность дела в том, что Polymarket не хранит средства клиентов и рассчитывает исходы автоматически в USDC или pUSD по фактическому результату события, из-за чего у платформы нет реестра трейдеров с реальными именами. Следствие, по версии полиции, использовало публичные записи транзакций в блокчейне и методы OSINT, чтобы установить корейских пользователей. Правоохранители считают, что операции подпадают под незаконные азартные игры по статье 246 Уголовного кодекса. Они ссылаются на позицию Верховного суда: ставка признается азартной игрой, если присутствует элемент случайности и на результат поставлены деньги, даже когда на исход в какой-то мере влияет навык. По мнению полиции, квалификация таких сделок как "инвестиций" не меняет сути, поскольку виртуальный актив ставится на исход, который заранее неизвестен. Защита пользователей настаивает, что Polymarket следует рассматривать как рынок деривативов на виртуальные активы, а не как азартные игры. Ожидается, что именно это станет ключевым вопросом в суде. Адвокат Ким Тэрим из AXIS Law отмечает, что схема формально может соответствовать определению азартной игры, поскольку прибыль и убыток зависят от неопределенного исхода при наличии риска потерять виртуальные активы. Дела возбуждены на фоне решения Сеула от 18 августа заблокировать доступ к Polymarket внутри страны. Власти тогда заявили, что модель "победитель получает все" и ставки на события, не зависящие от пользователя, стимулируют азартное поведение. Polymarket утверждала, что не подпадает под юрисдикцию Кореи после отказа от корейской версии сервиса и платежей в вонах, но регулятор этот довод не принял. С сопротивлением платформа сталкивается и за пределами Кореи: доступ ограничивали Франция, Австралия и Германия, а в прошлом месяце власти Балтимора подали иск против Polymarket и конкурента Kalshi, заявив, что они действуют как нелицензированные букмекерские сервисы.