Суд передал в апелляцию вопрос: являются ли криптодоходные продукты ценными бумагами
Сводка рынка от ИИ
Федеральный суд Коннектикута сертифицировал промежуточную апелляцию во 2-й окружной апелляционный суд по вопросу о том, квалифицируются ли криптопродукты доходности с начислением процентов как ценные бумаги по тесту Хауи. Хотя это процессуальный шаг, а не решение по существу, решение апелляционной инстанции создаст обязательный прецедент в пределах ключевой юрисдикции США и прояснит неурегулированный регуляторный стандарт для продуктов доходности и продуктов, похожих на кредитование. Перспектива более чёткой (потенциально более строгой) классификации может сдвигать премии за риск на крипторынках.
Степень влияния
● Высокая
Затронутые активы
BTC/USDT+1.24%
Инсайт ИИ · BTC/USDTИнсайт ИИ
● Нейтральный
Торговать
⚠️ Инсайты, сгенерированные ИИ, основаны на новостном контенте и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не являются инвестиционной рекомендацией и не отражают позицию BingX. Торговля сопряжена с риском. Пожалуйста, торгуйте ответственно.
Федеральный суд в Коннектикуте открыл путь к рассмотрению в апелляции вопроса о том, подпадают ли криптопродукты с начислением процентов под режим ценных бумаг. Суд сертифицировал для немедленного пересмотра во 2-й окружной апелляционный суд свое прежнее заключение о том, что истцы правдоподобно указали: одна из подобных программ может квалифицироваться как ценная бумага.
Речь идет о процессуальном шаге, а не о решении по существу. При этом мотивация суда показательная: судья отметил, что криптодоход "неуклюже" укладывается в многолетний тест Howey, а апелляционные инстанции пока не разъяснили, как эти критерии применять к крипторынку.
Пока выводы суда действуют в рамках одного дела. Если же 2-й округ вынесет решение, оно станет прецедентом для Нью-Йорка и других юрисдикций округа. Вопрос, от которого отрасль долго уходила, теперь движется туда, где на него придется ответить.
