Взлом Coldcard вновь поднял спор о рисках хранения криптоактивов
Сводка рынка от ИИ
Сообщения об эксплойте прошивки аппаратного кошелька Coldcard и предполагаемой краже около 1'082,65 BTC (около $70,2 млн) вновь усиливают внимание к криптокастодиальному хранению и операционным рискам. Мнение Ари Пола о том, что ни один метод хранения не является полностью безопасным, контрастирует с защитой Эриком Вурхисом дисциплинированного самостоятельного хранения, однако заголовочный риск заключается в более высоком воспринимаемом уровне уязвимости во всех решениях для хранения. В ближайшей перспективе это может оказать давление на настроения и повысить спрос на аудированное кастодиальное хранение и инструменты безопасности.
Степень влияния
● Высокая
Затронутые активы
BTC/USDT+0.20%
Инсайт ИИ · BTC/USDTИнсайт ИИ
▼ Медвежий
Торговать
⚠️ Инсайты, сгенерированные ИИ, основаны на новостном контенте и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не являются инвестиционной рекомендацией и не отражают позицию BingX. Торговля сопряжена с риском. Пожалуйста, торгуйте ответственно.
Основатель BlockTower Capital Ари Пол заявил, что инцидент с аппаратными кошельками Coldcard лишь подчеркнул неизбежные риски хранения криптовалют и заставляет инвесторов пересматривать подход к кастодиальному обслуживанию. Поводом стали сообщения о том, что злоумышленники воспользовались уязвимостью прошивки, затронувшей несколько поколений устройств Coldcard.
По данным, обсуждаемым в сообществе, в результате атаки было похищено около 1"082,65 BTC на сумму примерно $70,2 млн. Отмечается, что вывод средств занял порядка 41 минуты, что вновь обострило дискуссию о том, возможно ли вообще устранить кастодиальные риски.
Дополнительное внимание к теме привлек предприниматель Джонатан Гудман. В публикации на X он сообщил, что потерял биткоины на сумму около $1,6 млн, которые хранил на Coldcard. По его словам, устройство находилось в режиме холодного хранения в банковской ячейке и никогда не подключалось к интернету. Этот эпизод усилил тревожность инвесторов, поскольку атака, как утверждается, обошла меры, которые многие считают максимально надежными.
Ари Пол: уязвимость не ограничивается одним производителем
Пол подчеркнул, что компрометацию Coldcard не стоит рассматривать как проблему одной компании. По его мнению, это проявление более широкой слабости отрасли: любой формат хранения в конечном счете опирается на аппаратное и программное обеспечение, в котором могут оставаться невыявленные уязвимости.
Он отметил, что риски самокастодии и хранения у третьих лиц различаются по природе. Централизованные кастодианы в прошлом неоднократно становились жертвами крупных взломов, тогда как аппаратные кошельки остаются зависимыми от безопасности ПО и прошивок. Смена модели хранения, по его оценке, не снимает вероятность потери цифровых активов.
Отдельно Пол добавил, что во многих развитых странах правовые механизмы зачастую обеспечивают более сильную защиту традиционных финансовых активов. В то же время он признал, что криптовалюты могут оставаться привлекательнее в юрисдикциях, где права собственности и правовые гарантии работают менее надежно.
Рынок разделился: Вурхис защищает самокастодию
С противоположной оценкой выступил основатель ShapeShift Эрик Вурхис. В посте на X он заявил, что взлом Coldcard не доказывает невозможность безопасного хранения криптовалют. По его словам, каждый способ сохранения капитала предполагает собственные компромиссы, а не одинаковые риски.
Вурхис указал, что инвесторы на протяжении многих лет хранят в криптовалютах сотни миллиардов долларов без потерь, и самокастодия остается рабочим решением при условии понимания угроз и дисциплинированного соблюдения мер безопасности.
Итог
История с Coldcard вышла за рамки единичного инцидента и превратилась в более широкую дискуссию о пределах безопасности цифровых активов. Ари Пол настаивает, что абсолютной гарантии не дает ни один способ хранения, тогда как Эрик Вурхис считает самокастодию практичным вариантом для инвесторов, которые осознают риски и управляют ими ответственно.