Democrații din Senatul SUA, divizați asupra cine aplică interdicția de etică cripto din Clarity Act

Democrații din Senatul SUA sunt nemulțumiți de detaliile care se conturează în jurul celei mai disputate părți a proiectului de lege privind structura pieței cripto: prevederea care ar interzice oficialilor guvernamentali legături semnificative cu activele digitale. Miza imediată este cine va avea autoritatea să aplice această interdicție, potrivit unor persoane familiarizate cu un briefing susținut marți în fața industriei cripto de un oficial al Casei Albe. Participanților li s-a transmis că democrații insistă ca procurorii generali ai statelor (state attorneys general) să poată aplica restricțiile de etică în cazul oficialilor federali. Casa Albă și republicanii care susțin inițiativa vor ca principală autoritate să fie procurorul general al SUA (U.S. attorney general). Sursele spun că avansarea Digital Asset Market Clarity Act depinde acum de un compromis pe această clauză de etică, care ar urma să acopere președintele, vicepreședintele și toți membrii Congresului. Dacă se ajunge la un acord aici, restul proiectului este așteptat să meargă mai departe, deși rămân câteva puncte deschise, inclusiv modul în care sunt tratați dezvoltatorii în cadrul garanțiilor privind finanțarea ilicită. Data de 7 august, ultima zi înainte de pauza de vară a Senatului, este văzută drept un termen-cheie pentru finalizarea Clarity Act în acest an. Surse din industrie se așteaptă ca proiectul să ajungă în plen chiar de la începutul săptămânii viitoare, în linie cu ce indicase anterior liderul majorității din Senat, John Thune. Dezbaterile ar putea dura câteva zile până la votul final. Marți, CoinDesk a relatat că un oficial al Casei Albe a spus că Trump a acceptat "cea mai cuprinzătoare și mai amplă prevedere de etică din istorie", deși formularea exactă acceptată nu fusese încă împărtășită cu democrații. La momentul redactării, nu era clar dacă democrații văzuseră textul precis. Administrația susține totuși că a "făcut eforturi extraordinare" pentru a răspunde solicitărilor democraților și sugerează că blocajul ar fi responsabilitatea acestora dacă legislația nu avansează. Acceptarea de către Trump a unei limitări care ar viza și propriile legături de afaceri cu sectorul cripto ridică întrebări despre cum ar putea fi îndepărtată suficient implicarea sa pentru a respecta plafonul propus. Președintele și familia lui sunt conectați la mai multe inițiative cripto, inclusiv prin participația deținută în World Liberty Financial. Deși Trump a susținut că nu se află în conflict de interese în timp ce administrația sa adoptă politici cripto care îi afectează propriile afaceri, legislatorii democrați l-au acuzat public de corupție. Disputa privind aplicarea prevederii de etică se reduce la alegerea autorității juridice considerate capabile să impună în mod credibil restricția. Procurorii generali ai statelor răspund în fața alegătorilor locali, iar mulți au avut confruntări juridice cu administrația Trump. Pe de altă parte, aplicarea la nivel federal ar reveni tradițional Departamentului de Justiție, pe care democrații din Senat îl consideră prea vulnerabil la influența președintelui; în plus, fostul avocat personal al lui Trump, Todd Blanche, este nominalizarea sa pentru funcția de procuror general. Chiar dacă negociatorii din ambele partide găsesc un teren comun în aceste zile, adoptarea în Senat nu ar fi suficientă. Proiectul ar mai avea nevoie de o aprobare din partea Camerei Reprezentanților, probabil după reluarea sesiunii în septembrie. Camera s-a confruntat recent cu tensiuni interne în majoritatea republicană, care au încetinit și alte inițiative. În același timp, în rândul democraților circulă ideea includerii unei politici privind piețele de predicție (prediction markets) în Clarity Act, un subiect controversat care ar putea deraia efortul. Nikhilesh De a contribuit la documentare. Citiți mai mult: Casa Albă îi împinge pe democrații din Senat să accepte un acord "istoric" privind etica în Clarity Act.