Demokrat Senat AS Berseberangan soal Siapa yang Menegakkan Larangan Etika Kripto dalam Clarity Act

Sejumlah senator Demokrat AS dikabarkan tidak puas dengan rincian terbaru dari bagian paling kontroversial dalam rancangan undang-undang struktur pasar kripto, khususnya klausul yang akan melarang pejabat pemerintah memiliki keterkaitan signifikan dengan aset kripto. Titik sengketa utama saat ini menyangkut siapa yang berwenang menegakkan larangan tersebut, menurut sumber yang mengetahui paparan kepada industri kripto pada Selasa yang disampaikan oleh seorang pejabat Gedung Putih. Dalam pengarahan itu, pelaku industri disebut mendapat penjelasan bahwa Demokrat tetap bersikukuh agar jaksa agung negara bagian (state attorneys general) bisa menegakkan pembatasan etika terhadap pejabat federal. Di sisi lain, Gedung Putih dan kubu Republik yang mendorong RUU tersebut menuntut jaksa agung AS (U.S. attorney general) menjadi otoritas utama. Kemajuan Digital Asset Market Clarity Act kini dinilai bergantung pada kompromi soal pembatasan etika bagi pejabat pemerintah. Sumber menyebut ketentuan itu akan mencakup presiden, wakil presiden, serta seluruh anggota Kongres. Jika kompromi tercapai, bagian lain dari RUU diperkirakan dapat bergerak maju meski masih ada beberapa isu tersisa, termasuk perlakuan terhadap pengembang dalam kerangka pengamanan terkait pembiayaan ilegal (illicit finance safeguards). Tanggal 7 Agustus—hari terakhir yang kian dekat sebelum reses musim panas Senat—dipandang sebagai tenggat besar untuk menuntaskan Clarity Act tahun ini. Pelaku industri kripto memperkirakan RUU ini bisa masuk ke agenda sidang pleno paling cepat awal pekan depan, sejalan dengan sinyal sebelumnya dari Pemimpin Mayoritas Senat John Thune. Proses hingga pemungutan suara akhir disebut dapat memakan beberapa hari. Pada Selasa sebelumnya, CoinDesk melaporkan seorang pejabat Gedung Putih mengatakan Trump menyetujui "ketentuan etika paling komprehensif dan luas dalam sejarah," meski redaksi final yang disetujui itu belum dibagikan kepada Demokrat. Hingga berita ini ditulis, masih belum jelas apakah Demokrat sudah melihat naskah persisnya. Pemerintahan tetap menilai mereka sudah "berupaya semaksimal mungkin" untuk memenuhi permintaan Demokrat, dan mengisyaratkan kegagalan meloloskan RUU akan menjadi tanggung jawab Demokrat. Kesediaan Trump menerima pembatasan kripto yang juga menyangkut keterkaitan bisnisnya sendiri memunculkan pertanyaan besar tentang bagaimana keterlibatannya dapat dibuat cukup berjarak agar mematuhi batasan tersebut. Presiden dan keluarganya diketahui memiliki keterkaitan erat dengan beberapa inisiatif bisnis kripto, termasuk kepemilikan saham di World Liberty Financial. Trump menegaskan dirinya tidak memiliki konflik kepentingan ketika pemerintahannya menetapkan kebijakan kripto yang berdampak pada bisnisnya, tetapi legislator Demokrat secara terbuka menuduh adanya korupsi. Perdebatan soal penegakan ketentuan etika pada akhirnya menyempit menjadi soal otoritas hukum mana yang diyakini masing-masing pihak paling tepat untuk menegakkan pembatasan itu. Jaksa agung negara bagian bertanggung jawab kepada negara bagian dan konstituen lokal, dan banyak di antaranya pernah berhadapan secara hukum dengan pemerintahan Trump. Penegakan di tingkat federal, menurut praktik, lazimnya berada di bawah Departemen Kehakiman (Department of Justice). Senator Demokrat menilai DOJ terlalu mudah dipengaruhi presiden, apalagi mantan pengacara pribadi Trump, Todd Blanche, menjadi kandidat pilihan Trump untuk jabatan jaksa agung. Sekalipun negosiator Senat dari kedua partai berhasil menemukan titik temu dalam beberapa hari terakhir ini, lolos di Senat belum berarti tuntas. RUU masih memerlukan persetujuan lagi dari DPR AS (U.S. House of Representatives), kemungkinan saat lembaga itu kembali bersidang pada September. DPR belakangan juga menghadapi friksi internal di kubu mayoritas Republik yang menghambat kemajuan sejumlah agenda. Di saat yang sama, pembicaraan di kalangan Demokrat memunculkan opsi memasukkan kebijakan prediction market ke dalam Clarity Act—isu baru yang kontroversial dan berpotensi menggagalkan upaya ini. Pelaporan tambahan oleh Nikhilesh De. Baca selengkapnya: Gedung Putih menekan Demokrat Senat agar menerima kesepakatan etika Clarity Act kripto yang "bersejarah".