CEO Metaplanet Bantah Jual Bitcoin di Tengah Transfer Bernilai $322 Juta, Sebut Langkah Rutin

Metaplanet, perusahaan treasury Bitcoin terbesar di Asia, memindahkan 5.014 BTC (sekitar US$322 juta) dalam kurun 24 jam mulai Rabu. Pergerakan besar ini memicu spekulasi di pasar bahwa perusahaan tengah bersiap menjual. CEO Simon Gerovich meredam rumor tersebut pada Kamis, menegaskan transfer itu hanya perpindahan antaralamat kustodian milik perusahaan sendiri dan tidak ada Bitcoin yang dijual. Kepemilikan Metaplanet, menurutnya, tetap 43.000 BTC. Data on-chain yang lebih dulu muncul datang dari Lookonchain: dompet Metaplanet terlihat mengirim 3.881 BTC (sekitar US$247 juta) dalam tiga jam pada Rabu. Setelah transaksi itu diberitakan The Block, narasi "Metaplanet mulai melepas BTC" menyebar cepat. Gerovich juga membeberkan rincian untuk memperkuat bantahan. Mengutip Cointelegraph, total 5.014 BTC yang dipindahkan sepanjang 24 jam tersebut seluruhnya mengarah ke alamat kustodian internal, dengan biaya jaringan sekitar US$8. Ia menambahkan seluruh alamat perusahaan bersifat publik dan dapat dipantau real time di blockchain. Pola ini dinilai tidak selaras dengan skenario likuidasi, karena penjualan biasanya diawali pemindahan ke hot wallet bursa, bukan rotasi antaralamat yang masih berada dalam kendali entitas yang sama. Data on-chain juga menunjukkan sekitar 36.000 dari 43.000 BTC tetap berada di dompet asal, konsisten dengan perubahan pengaturan kustodian. Reaksi pasar yang berlebihan mencerminkan sentimen yang sedang rapuh di sektor perusahaan pemegang treasury BTC. Sejumlah pemain besar memang tercatat melakukan penjualan tahun ini. Strategy, yang sebelumnya menggaungkan sikap "tidak akan menjual", dilaporkan telah beberapa kali melepas Bitcoin dan beralih ke pendekatan "dynamic treasury management", termasuk menjual di bawah biaya perolehan untuk menambah kas. MARA Digital menjual total 23.093 BTC pada paruh pertama tahun ini, berbalik dari kebijakan sebelumnya yang hanya menahan. Hut8 juga memindahkan 493 BTC dari treasury tanpa menjelaskan apakah itu sekadar transfer internal atau langkah awal menuju penjualan. Dalam atmosfer seperti ini, transfer besar dari perusahaan treasury publik terbesar ketiga di dunia langsung dipersepsikan sebagai sinyal jual. Meski tidak ada penjualan, kondisi fundamental Metaplanet tetap menantang. Perusahaan memegang 43.000 BTC dengan biaya rata-rata sekitar US$96.000 per BTC, sementara harga Bitcoin saat ini sekitar US$64.000. Selisih tersebut menyiratkan kerugian belum terealisasi sekitar US$1,4 miliar, turun lebih dari 30%. Saham Metaplanet juga terkoreksi lebih dari 43% sejak awal tahun dan diperdagangkan di sekitar 221 yen, mendekati level terendah historis. Laju akumulasi pun tampak melambat. Setelah membeli 2.823 BTC pada awal Juli, tidak ada pembelian lanjutan. Sejak penerbitan obligasi US$50 juta kepada investor utama EVO Fund pada April, belum ada pengumuman pendanaan baru. Posisi kas saat ini sekitar US$280 juta, sementara total liabilitas sekitar US$400 juta. Dengan kondisi tersebut, target akhir tahun untuk mengantongi 100.000 BTC dinilai hampir mustahil tercapai: masih kurang 57.000 BTC, yang pada harga sekarang membutuhkan pendanaan baru sekitar US$3,6 miliar. Model "treasury" yang mengandalkan "pendanaan untuk beli BTC, apresiasi harga, lalu refinancing" ikut tersendat saat dua sumber dorongan itu melemah. Peristiwa ini sekaligus menjadi panduan praktis bagi investor ritel untuk membedakan "relokasi" dari "dumping". Pertama, periksa alamat tujuan: perpindahan antaralamat self-custody biasanya manajemen internal; transfer ke alamat bursa lebih dekat ke sinyal jual. Kedua, cek keterbukaan: perusahaan yang mempublikasikan alamat dan memberikan klarifikasi cepat berbasis data menawarkan transparansi yang dapat diverifikasi; diam tanpa pengungkapan menjadi tanda bahaya. Ketiga, amati dampaknya: pantau snapshot kepemilikan entitas di platform seperti Arkham—penjualan nyata akan mengubah angka kepemilikan. Pada kasus Metaplanet, CEO meredam kepanikan dengan data on-chain pada hari yang sama. Di sisi lain, sensitivitas pasar yang ekstrem juga menjadi sinyal perubahan narasi: ketika "transfer institusional besar" otomatis dibaca sebagai "mereka kabur," fokus pasar bergeser dari "beli selamanya" menjadi "kapan mereka akan jual." Perubahan sikap Strategy, pembalikan kebijakan MARA, hingga pembatalan rencana CRO treasury oleh Trump Media memperkuat kesan bahwa keyakinan era 2025 bahwa "perusahaan publik membeli kripto = kabar baik" mulai memudar.