Kas BonkDAO Terkuras US$20 Juta Usai Voting Tata Kelola Bermuatan Jahat

BonkDAO mengungkapkan bahwa sebuah proposal tata kelola telah menguras sekitar US$20 juta dalam bentuk BONK dari kas (treasury) organisasi tersebut. Insiden ini menyoroti bagaimana mekanisme pemungutan suara DAO dapat berubah menjadi jalur langsung menuju aset treasury. Tim di balik BONK menyebut proposal itu bersifat berbahaya. Investigasi juga menemukan dompet-dompet di bursa yang digunakan untuk membeli BONK menjelang pengajuan proposal. BonkDAO menyatakan sedang bekerja sama dengan sejumlah bursa, jembatan (bridge), Solana Foundation, serta aparat penegak hukum untuk menangani dampak insiden dan mengupayakan pemulihan dana. Rangkaian kejadian ini memperlihatkan batas keamanan yang krusial berada pada proses voting itu sendiri: proposal bergerak melalui sistem keputusan internal DAO, sementara aset treasury berada di sisi lain. Bagi DAO dengan treasury yang likuid, tingkat partisipasi pemilih dan jeda waktu sebelum eksekusi menjadi kontrol keamanan utama. Sejumlah laporan menyebut pelaku menghimpun sekitar US$4 juta dalam BONK sebelum proposal diajukan. Wu Blockchain mempublikasikan rincian bobot suara, termasuk jumlah alamat pemilih yang relatif sedikit dan dominasi kekuatan suara yang terkait pelaku. Masalahnya tegas: jika akses ke treasury DAO bisa diperoleh hanya lewat persetujuan berbobot token, pelaku dapat melewati banyak pertahanan teknis dengan mengumpulkan pengaruh yang cukup, memanfaatkan partisipasi rendah, dan menggunakan jalur proposal yang memungkinkan hasil voting langsung dieksekusi sebelum komunitas atau para penandatangan sempat menghentikannya. Dalam materi latarnya, BonkDAO menggambarkan diri sebagai lengan terdesentralisasi dari BONK dengan treasury besar berbasis BONK, serta misi mendanai utilitas BONK, public goods Solana, dan proyek-proyek ekosistem. Kerugian ini berpotensi menekan kapasitas pendanaan untuk hibah, integrasi, program komunitas, serta kredibilitas model tata kelola itu sendiri. Ujian keamanan berikutnya bagi DAO memecoin dinilai sama besarnya pada sisi operasional maupun teknis. Pergerakan treasury bernilai besar diperkirakan akan semakin sering dipagari timelock, ambang kuorum yang lebih tinggi, peringatan konsentrasi suara, jendela peninjauan proposal, checkpoint multisig atau dewan, serta pemisahan kantong treasury untuk membatasi nilai yang bisa dipindahkan oleh satu voting. Langkah-langkah tersebut memang mengurangi janji eksekusi instan tanpa friksi. Setelah kasus BonkDAO, friksi itu justru bisa menjadi inti perlindungan. Pada akhirnya, treasury DAO hanya sedesentralisasi proses voting-nya, dan hanya seaman jeda, proses peninjauan, serta titik gagal yang memisahkan keputusan voting dari akses ke dana. Bacaan terkait: Build Finance DAO hostile takeover, treasury drained (15 Feb 2022, Laszlo Dobos); Solana-based memecoin BONK adds $1B to market cap following exchange listings (15 Des 2023, Oluwapelumi Adejumo); Crypto hacks hit a record count but the biggest threat isn't smart contracts (5 Jul 2026, Liam 'Akiba' Wright). Sumber: CryptoSlate.