Cabang Penegakan BIP110 Mandek, Jarak Rantai Bitcoin Melebar ke 88 Blok
Ringkasan Pasar AI
Cabang penegakan BIP110 Bitcoin terhenti setelah hanya dua blok, sehingga tertinggal 88 blok dari rantai yang tidak melakukan penegakan dan menyoroti dukungan hashpower yang sangat tipis selama pemberian sinyal wajib. Kemajuan yang lambat hingga sisi penegakan dapat mencapai penyesuaian kesulitan meningkatkan ketidakpastian operasional bagi penambang, bursa, dan operator node. Episode ini menegaskan risiko tata kelola dan fragmentasi konsensus, yang dapat membebani kepercayaan pasar jangka pendek dan kondisi likuiditas.
Level dampak
● Tinggi
Aset terdampak
BTC/USDT+0.25%
Wawasan AI · BTC/USDTWawasan AI
▼ Bearish
Trade sekarang
⚠️ Wawasan yang dihasilkan AI didasarkan pada konten berita dan disediakan untuk tujuan informasi saja. Wawasan ini bukan nasihat investasi dan tidak mencerminkan pandangan BingX. Investasi melibatkan risiko. Harap trade secara bertanggung jawab.
Cabang Bitcoin yang menerapkan BIP110 kembali tersendat setelah hanya menambang dua blok, membuat selisih dengan rantai yang tidak menerapkan BIP110 melebar menjadi 88 blok.
Pembaruan terbaru dari dashboard pemantauan BIP110 menunjukkan jaringan versi "mandatory signaling" bergerak sangat lambat karena masih menunggu penambahan blok untuk menuntaskan jendela penyesuaian kesulitan (difficulty adjustment) saat ini. Menurut monitor BIP110 (pembaruan pukul 10:19 UTC), cabang penegakan terakhir terlihat di blok 961,633 setelah jeda panjang sejak blok sebelumnya. Pada saat yang sama, rantai non-penegakan melaju hingga blok 961,721, menegaskan tipisnya hashpower di sisi penegakan.
Ringkasan poin penting
- Cabang penegakan hanya menghasilkan dua blok lalu mandek, sementara rantai non-penegakan terus maju sehingga selisih melebar menjadi 88 blok.
- Divergensi dimulai setelah BIP110 masuk fase mandatory signaling di blok 961,632, ketika hanya 2,53% blok pada jendela sebelumnya yang memberi sinyal dukungan.
- Mandatory signaling dijadwalkan berlangsung hingga blok 963,647, tetapi penyesuaian kesulitan baru bisa membantu penuh setelah sisi penegakan menambang sisa periode penyesuaian 2.016 blok.
- Aktivitas penambangan pada blok-blok awal cabang penegakan, berdasarkan catatan Ocean, dikaitkan dengan kelompok pseudonim yang memakai protokol DATUM milik Ocean.
Titik awal perpecahan rantai
Perpecahan terjadi saat BIP110 beralih ke mode mandatory signaling. Pada Sabtu, BIP110 memasuki fase tersebut di blok 961,632. Dalam jendela penyesuaian 2.016 blok sebelumnya, hanya 51 blok (sekitar 2,53%) yang mengirim sinyal dukungan.
Dampaknya signifikan karena, berdasarkan aturan BIP110, node yang menegakkan aturan akan menolak blok yang tidak memberi sinyal lewat version bit 4. Sementara itu, node Bitcoin standar tetap menerima blok yang memberi sinyal maupun yang tidak. Akibatnya, cabang penegakan dapat tertinggal bila penambang yang memproduksi blok bersinyal selama fase wajib tidak mencukupi.
Mengacu pada proposal di repositori BIPs untuk BIP110, mandatory signaling berlanjut hingga blok 963,647. Node penegakan harus menambang sisa periode penyesuaian 2.016 blok sebelum kesulitan dapat disesuaikan pada cabang mereka. Dalam kondisi ini, kekurangan hashpower pendukung meski sementara dapat memicu penundaan panjang.
Kemacetan dan peran jendela penyesuaian
Sekalipun aturan penegakan sudah aktif, laju jaringan tetap dibatasi mekanisme penargetan kesulitan Bitcoin. Sisi BIP110 yang menegakkan aturan tidak bisa menikmati perubahan kesulitan sebelum cukup jauh melaju di dalam periode penyesuaian yang sedang berjalan.
Catatan Ocean yang dikutip dalam liputan monitor BIP110 menyebut sebuah kelompok penambang pseudonim, Roughnecks, menghasilkan dua blok pertama pada cabang penegakan menggunakan protokol Decentralized Alternative Templates for Universal Mining (DATUM) dari Ocean. Dua blok ini tampaknya menjadi basis posisi puncak cabang penegakan di blok 961,633, setelah itu laju produksi blok melambat tajam.
Ketika rantai non-penegakan mencapai blok 961,721, jarak antara dua "kepala" rantai bertambah cepat begitu cabang penegakan berhenti menghasilkan blok secara rutin. Bagi penambang dan pengamat, situasi ini menegaskan bahwa "mandatory signaling" tidak otomatis berarti produksi blok yang segera dan berkelanjutan di sisi penegakan, terutama bila jumlah penambang yang bersedia mengikuti version bit 4 selama fase wajib terbatas.
Apa yang diwajibkan BIP110 dan sumber penolakan
Mekanisme BIP110 pada dasarnya sederhana: node penegak mensyaratkan blok memberi sinyal melalui version bit tertentu, sedangkan node Bitcoin biasa menoleransi blok bersinyal maupun tanpa sinyal. Desain ini ditujukan untuk menekan pola data yang tidak diinginkan dalam perdebatan lebih luas mengenai spam dan perilaku template.
Meski begitu, pendekatan tersebut memicu penolakan dari sejumlah tokoh berpengaruh di ekosistem Bitcoin. Cointelegraph sebelumnya melaporkan ketua eksekutif Strategy, Michael Saylor, mendukung tujuan umumnya tetapi menilai metodenya mengancam "aturan netral" Bitcoin dan integritas konsensus. Secara terpisah, CEO Blockstream Adam Back memperingatkan bahwa perubahan di level konsensus dapat merusak kredibilitas Bitcoin dan berpotensi membuat sejumlah unspent transaction outputs menjadi tidak dapat dibelanjakan, menurut liputan Cointelegraph sebelumnya.
Mandeknya cabang penegakan menjadi contoh nyata bagaimana perubahan yang kontroversial atau kekurangan sumber daya dapat bermasalah ketika mengandalkan adopsi oleh massa kritis penambang. Jika penegakan diikuti lebih sedikit penambang daripada yang dibutuhkan agar produksi blok tetap kompetitif, rantai yang menjalankan aturan penegakan bisa tertinggal, sekalipun aturan tersebut secara teknis sudah aktif.
Hal yang perlu dipantau
Pembaca yang mengikuti BIP110 kini perlu mencermati apakah lebih banyak penambang mulai memberi sinyal dalam jumlah lebih besar selama mandatory window hingga blok 963,647, serta apakah produksi blok cabang penegakan membaik sebelum ada peluang penyesuaian kesulitan berikutnya. Jika hashpower pendukung version bit 4 tetap terbatas, rantai penegakan berpotensi terus tertinggal, mengubah penegakan protokol yang bersifat teoretis menjadi persoalan praktis terkait partisipasi penambang.