Senado dos EUA trava Crypto Clarity Act; Casa Branca atribui fracasso aos democratas

O Senado dos Estados Unidos impediu o avanço do Crypto Clarity Act e a Casa Branca responsabilizou os democratas, acusando-os de "colocar a política partidária acima da liderança tecnológica dos EUA", segundo a CoinDesk. A votação também foi influenciada por preocupações com possíveis lucros do presidente Donald Trump ligados a criptoativos e por pressões para endurecer regras de ética. Em 15 de setembro, o Senado rejeitou por 49 a 50 a moção para levar o Clarity Act adiante. Como eram necessários ao menos 60 votos, a iniciativa não prosperou. Após o resultado, a Casa Branca declarou que os democratas priorizaram "manobras políticas" em detrimento dos interesses de tecnologia e inovação dos EUA. O assessor de cripto da Casa Branca, Patrick Witt, chamou o desfecho de "grande decepção" e afirmou que o impasse aumenta o risco de padrões financeiros globais futuros serem definidos por Bruxelas ou Pequim, e não por Washington e Nova York. A senadora Cynthia Lummis, uma das principais negociadoras republicanas, saiu em defesa do texto e ressaltou as mudanças feitas durante as negociações. Segundo ela, a versão final incorporou 126 revisões solicitadas por democratas, incluindo novas regras de ética e ajustes ligados a finanças descentralizadas. "Incorporamos essas disposições no Clarity Act. Os democratas votaram contra", afirmou. O presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, também atribuiu o fracasso à bancada democrata. Do lado democrata, as críticas se concentraram em ética e conflitos de interesse. O senador Cory Booker disse que não apoiaria qualquer proposta que não enfrentasse de forma adequada as preocupações sobre os interesses cripto de Trump. O senador Adam Schiff defendeu regras de ética mais fortes e aplicáveis, especialmente para restringir autoridades eleitas de emitir, patrocinar ou endossar ativos digitais. O revés não se explica apenas pelo voto democrata. Quatro senadores republicanos — Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitch McConnell e Thom Tillis — também votaram contra encerrar o debate. Antes da votação, bancos tradicionais intensificaram o lobby contra dispositivos específicos do projeto, como a Seção 404, que limita emissores de stablecoins a oferecer rendimentos semelhantes a depósitos para clientes nos EUA. Para o setor cripto, o principal efeito é a manutenção da ausência de um marco federal unificado para o mercado à vista de ativos digitais. Sem o Clarity Act, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) não receberia as novas competências previstas para criar um sistema federal de registro de bolsas, corretoras e dealers de commodities digitais. Na prática, essas empresas continuam submetidas a regras estaduais variadas de transmissor de dinheiro, em vez de operar sob um regime federal único.