Senado adia pedido de encerramento de debate do CLARITY Act enquanto negociações sobre ética seguem abertas

O Senado não apresentou na segunda-feira o pedido de cloture no CLARITY Act, o que interrompeu o avanço processual esperado do projeto antes do recesso de agosto. Negociações em curso sobre a redação de regras de ética e divergências ainda não resolvidas em pontos de política pública continuam pesando sobre o apoio no plenário e sobre o calendário de uma eventual votação. Segundo a jornalista Eleanor Terrett, o líder da maioria John Thune optou por não protocolar o cloture enquanto o Senado seguia com o trabalho processual ligado à continuing resolution. Ao mesmo tempo, permaneceram em aberto tratativas sobre ética e outras disposições, fatores que passaram a moldar as expectativas para os próximos dias. Mudança no cronograma de cloture Terrett afirmou que as questões processuais associadas à continuing resolution ajudam a explicar por que Thune adiou o depósito do cloture referente à moção para iniciar a tramitação (motion to proceed). Ela acrescentou que disputas de mérito ainda pendentes e incerteza sobre a contagem de votos também podem ter influenciado a decisão. Ainda de acordo com Terrett, Thune pode apresentar o cloture já na terça-feira, assim que esses trâmites forem concluídos. Pelas regras do Senado, é necessário o transcurso de um dia intermediário e uma hora antes de ocorrer a primeira votação de cloture. Ela também observou que o período separado de 30 horas se aplica apenas após os senadores aprovarem o cloture. Mesmo assim, o desfecho segue incerto porque vários pontos ainda aguardam acordo. Negociações sobre ética viram principal entrave O foco agora se concentra nas conversas bipartidárias sobre a linguagem de ética. Terrett relatou que a Casa Branca ainda não respondeu à contraproposta mais recente apresentada pelos senadores Thom Tillis e Ruben Gallego. A versão revisada, segundo as informações, amplia um arcabouço anterior e atribui um papel de fiscalização aos procuradores-gerais estaduais. O texto teria apoio de democratas nesse ponto, enquanto a Casa Branca resiste à ideia. Além disso, continuam divergências sobre o Blockchain Regulatory Certainty Act e sobre trechos redigidos pelo Comitê de Agricultura do Senado. As discussões seguem em andamento enquanto parlamentares buscam viabilizar uma possível votação. Parlamentares avaliam próximos passos John Thune disse recentemente a repórteres que espera que o Senado vote uma legislação de market structure. Ele reconheceu, porém, a incerteza sobre a possibilidade de abrir formalmente o debate. Segundo Terrett, algumas pessoas envolvidas querem que os senadores fiquem "no registro", independentemente do resultado. A senadora Cynthia Lummis também afirmou que o Congresso deveria tomar uma decisão clara depois que as negociações ampliaram a proposta com dispositivos adicionais ligados a aplicação da lei, ética e finanças descentralizadas. Kristin Smith, presidente do Solana Policy Institute, citou ainda o GENIUS Act como exemplo de uma proposta que falhou em uma votação anterior de cloture e, mais tarde, acabou aprovada no Senado. As negociações continuam enquanto os senadores se preparam para o próximo passo processual.