仏当局、2026年6月に国内から57.8万件アクセスのPolymarketを全面遮断へ

フランスの規制当局が、暗号資産（仮想通貨）ベースの予測市場プラットフォーム「Polymarket」へのアクセス遮断を通信事業者（ISP）に命じた。取引の地理的制限（ジオブロック）を課しても実務上は回避が続いたとして、対応を一段引き上げた格好だ。 フランス国営賭博監督機関（ANJ）は7月17日、Polymarketが無許可のギャンブルサービスを提供しているとし、国内ISPに対し同サイトへの接続をブロックするよう命令を出した。ANJによれば、フランス発の資金取引を遮断する措置が講じられていたにもかかわらず、サイトは引き続きオッズ情報を提示し、違法とみなす賭博サービスを実質的に促進していたという。 根拠としてANJは、Similarwebのデータを引用。2026年6月にフランスからのアクセスが578,751件、ユニーク訪問者が205,057人に達したとした。こうした数字を背景に、運営側に取引制限を求める段階から、主要サイトそのものの遮断へと踏み込んだ。 今回の動きは「オンチェーン市場は国境を超える」という見方の限界も浮き彫りにする。決済はブロックチェーン上で分散的に行われても、多くの一般利用者は市場の発見、注文、価格監視をウェブサイトなどのインターフェースに依存する。規制当局が狙うのは、まさにこの"入口"の部分だ。 ANJの介入は初めてではない。2024年11月、ANJはPolymarketを運営していると認定したAdventure One QSS Inc.（パナマ登録）に接触し、同サービスがフランス法上の無許可賭博に該当し得ると指摘。その後、同社はジオブロックを導入し、当初ANJはフランスからの賭けを遮断できたと説明していた。 ANJが2026年7月に出した通知では、これまでの措置はフランス国内からの新規取引を拒む方向で設計されていたものの、結果として回避策を誘発し、Polymarketのトップページが多数のフランス利用者に対してリアルタイムのオッズを表示し続けたと位置づけた。新規取引の拒否は直接参加を減らし得る一方、サイトが集客とオッズ拡散の役割を担う構図は残ったという。 フランス法では、こうしたオンラインの"表示インターフェース"への対応手段も用意されている。法定の通知と回答期間を経て、ANJは第61条に基づき、特定の違法オンライン・インターフェースへのアクセス遮断をISPに命じ、検索エンジンやディレクトリに対して参照停止を求めることができる。ANJによると、この手続きで2025年には違法賭博関連の1,290URLがブロックされた。 制裁はプラットフォーム運営側だけでなく、国内ネットワークや検索・導線といった"流通"側にも広がる。フランスは、どの取引を拒否するかを事業者に委ねるのではなく、一般利用者をサービスに接続させる国内インフラに圧力をかけられるようになる。 ANJの論拠は暗号資産そのものではなく、賭博規制にある。2024年の通知では介入理由を"サービスの賭博性"とし、2026年2月の政策文書では、予測市場をフランスにおける無免許賭博に分類。常時アクセス可能で拡散性が高い一方、認可事業者より保護策が弱い点を問題視し、依存リスクや公正性の懸念、本人確認・年齢確認の欠如を制限理由に挙げた。 この整理に立てば、オッズを掲示するトップページは"中立な情報"ではなく、商品マーケティングの機能を持つと当局は捉える。利用者の本人確認や未成年アクセス制御、整合性確保の仕組みが備わっているかどうかが、地域向けサービスとして許容されるかの判断材料になる。 一方で今回の遮断は、Polygon上の決済コントラクト自体を対象にしていない。Polymarketは、自社の分配（フロントエンド／API）と決済（オンチェーン）を区別しており、地理的制限の案内ではフランスをフロントエンドとAPIの両方で"closed only"（既存ポジションのクローズは可能だが新規は不可）としている。IPの適格性チェックはpolymarket.com上で行われ、地理的アクセス制御は運営側インフラで実装されている。 またPolymarketは、中核となる注文板をハイブリッド方式と説明する。注文のマッチングはオフチェーンで行い、約定取引はPolygon上の取引コントラクトでアトミックに決済されるとしている。取引はノンカストディアルだという。今回のフランスの命令は、ウェブサイトとサービス・インターフェースへの到達性を狙ったもので、オンチェーンの決済レイヤーの禁止を示す記載はない。 要するに影響は、一般利用者が商品を"見つけて使える状態"にある。直感的なフロントエンド、確実な注文送信、オフチェーンのマッチング、地理的適格性チェック、流通パートナーが扱えるコンプライアンス姿勢といった商業導線が、ISP遮断で寸断された。 欧州の対応はEU全体で統一された禁止ではなく、各国の個別措置が積み重なる形になっている。ANJは、予測市場を制限・遮断した欧州の法域として、ドイツ、ベルギー、ルーマニア、スイス、ポーランド、オランダ、ギリシャ、イタリア、ポルトガル、スペイン、ウクライナ、チェコの12カ国・地域を挙げた。 直近ではスペインが例となる。2026年5月26日、同国の賭博規制総局は、無免許賭博の可能性に関する手続きの暫定措置として、PolymarketとKalshiのウェブサイト遮断を命じた。スペイン当局は、免許の重要性に加え、本人確認、未成年のアクセス制御、自己排除（セルフエクスクルージョン）といった保護策を重視した。 この"国別パッチワーク"は、予測市場に難しい選択を迫る。強固なジオブロックは当面の規制リスクを下げ得るが、フランスの事例は、取引だけを絞る措置では、オッズ表示や到達範囲そのものを賭博サービスの一部とみなす当局を満足させにくいことを示した。本人確認の強化や消費者保護で対応できる論点もある一方、免許取得は国ごとに異なる法的枠組みへの適合を要求する。 足元の焦点は、欧州で予測市場が賭博として扱われる国が増える中、Polymarketがフロントエンドの統制、規制対応、流通モデルをどこまで見直し、主流層へのアクセスを維持するのかに移っている。フランスは、当局の影響力が決済ロジックではなく、アクセスと流通のレイヤーにあることを示した。