coin-img-ETHETH-0.22%coin-img-BTCBTC+0.04%coin-img-UCNUCN+0.16%coin-img-XRPXRP+1.46%coin-img-SOLSOL-0.29%coin-img-USDCUSDC-0.01%coin-img-TRXTRX+0.79%coin-img-ADAADA-1.10%coin-img-ETHETH-0.22%coin-img-BTCBTC+0.04%coin-img-UCNUCN+0.16%coin-img-XRPXRP+1.46%coin-img-SOLSOL-0.29%coin-img-USDCUSDC-0.01%coin-img-TRXTRX+0.79%coin-img-ADAADA-1.10%coin-img-ETHETH-0.22%coin-img-BTCBTC+0.04%coin-img-UCNUCN+0.16%coin-img-XRPXRP+1.46%coin-img-SOLSOL-0.29%coin-img-USDCUSDC-0.01%coin-img-TRXTRX+0.79%coin-img-ADAADA-1.10%coin-img-ETHETH-0.22%coin-img-BTCBTC+0.04%coin-img-UCNUCN+0.16%coin-img-XRPXRP+1.46%coin-img-SOLSOL-0.29%coin-img-USDCUSDC-0.01%coin-img-TRXTRX+0.79%coin-img-ADAADA-1.10%
user-avatar
Alexander Zdravkov

Ataque de address poisoning envía casi $50 millones en USDT a una wallet fraudulenta el 20 December 2025

El 20 December 2025, un usuario cripto transfirió por error casi $50 millones en USDT a una wallet controlada por estafadores tras copiar una dirección falsificada de su historial de transacciones. Según investigadores de blockchain, se trató de un ataque de address poisoning: la dirección maliciosa imitaba de forma cercana a una legítima, lo que llevó al usuario a realizar primero un pago de prueba exitoso antes de mover el monto completo. El incidente forma parte de un aumento más amplio de pérdidas onchain y evidencia cómo los exploits de comportamiento pueden eludir las salvaguardas técnicas.
Descargo de responsabilidad: El contenido anterior es solo la opinión del autor y no representa la postura de BingX. No debe interpretarse como un consejo de inversión por parte de BingX. Para obtener más información, consulta los Términos y condiciones.
StablecoinWallet