Un juez federal de Wisconsin da la razón a la Nación Ho-Chunk en el caso IGRA contra Kalshi

Un juez federal en Wisconsin ha concluido que la Nación Ho-Chunk tiene "probabilidades de éxito" para impedir que Kalshi ofrezca contratos sobre eventos deportivos en tierras tribales al amparo de la Indian Gaming Regulatory Act (IGRA), en lo que se perfila como la primera resolución federal de este tipo contra el operador de mercados de predicción. Claves - El juez Conley dictó el 11 de mayo de 2026 la primera decisión federal basada en IGRA favorable a una tribu frente a Kalshi. - El fallo de Wisconsin se aparta del criterio marcado en noviembre de 2025 en California, donde se rechazó una solicitud similar de tres tribus. - El caso Ho-Chunk incluye una reclamación bajo la ley RICO contra Kalshi y Robinhood; el juicio está fijado para el 24 de mayo de 2027. Primer respaldo federal a una tribu en el litigio nacional de Kalshi por IGRA El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. William M. Conley resolvió el lunes que la Nación Ho-Chunk ha acreditado "una probabilidad de éxito" en su demanda, en la que acusa a Kalshi de vulnerar la IGRA al comercializar contratos sobre eventos deportivos en suelo tribal, según informó Bloomberg. La Nación Ho-Chunk, tribu reconocida a nivel federal, presentó la demanda el pasado agosto ante el Tribunal de Distrito para el Distrito Oeste de Wisconsin contra Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. y Robinhood Derivatives LLC. La orden rompe con la tendencia dominante en impugnaciones previas de tribus contra Kalshi y sienta el primer precedente federal que se alinea con la posición tribal en el marco de la litigación nacional del operador bajo la IGRA. En noviembre de 2025, la jueza federal Jacqueline Scott Corley, del Distrito Norte de California, denegó una orden de restricción temporal solicitada por Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of MeWuk Indians y Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Corley sostuvo entonces que los demandantes "no habían cumplido con su carga de demostrar una probabilidad de éxito en su reclamación IGRA", y añadió: "El Tribunal no se toma a la ligera las preocupaciones de los demandantes sobre los efectos que las actividades de Kalshi podrían tener en la soberanía tribal y en las finanzas de las tribus". Ese fallo está recurrido ante el Noveno Circuito. En Wisconsin, la Nación Ho-Chunk solicitó en diciembre de 2025 una medida cautelar preliminar para impedir, mientras dure el proceso, que Kalshi y Robinhood ofrezcan contratos sobre eventos deportivos a usuarios situados en las tierras indígenas de la tribu. Dieciséis tribus presentaron un escrito amicus curiae apoyando la posición tribal. El expediente incluye además una reclamación al amparo de la Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act, que describe el negocio de contratos deportivos de Kalshi como un "Gaming Racket", junto con acusaciones por publicidad engañosa. El juicio está programado para el 24 de mayo de 2027 ante el propio Conley. Kalshi ha sostenido durante el litigio en Wisconsin que su condición de mercado de contratos designado (DCM) regulado por la CFTC prevalece sobre la IGRA. La defensa citó la exención de la Unlawful Internet Gambling Enforcement Act de 2006, que excluye los contratos negociados en DCM de la definición federal de "bet or wager", además del mecanismo de autocertificación de nuevos contratos de eventos ante la CFTC bajo la Commodity Exchange Act. Esos argumentos replican la estrategia que Kalshi hizo valer con éxito en anteriores litigios de enforcement de mercados de predicción ante la jueza Corley. La decisión en el caso Ho-Chunk llega en paralelo a una ofensiva de enforcement a nivel estatal. El 23 de abril de 2026, el fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, presentó tres demandas estatales paralelas en el Dane County Circuit Court contra Kalshi y Robinhood, Polymarket y Crypto .com (que opera como Foris Dax Markets), y también contra Coinbase, por facilitar apuestas deportivas que, según alega, vulneran el tipo penal de delito grave de clase I de la ley de juego de Wisconsin. En una rueda de prensa virtual, Kaul afirmó que "disfrazar mínimamente una conducta ilegal no la convierte en legal" y que las compañías deberían ser "cerradas" para impedir que ofrezcan contratos de eventos relacionados con deportes a clientes de Wisconsin. Posteriormente, la CFTC demandó a Wisconsin, junto con otros cuatro estados, por lo que calificó como una interferencia con la autoridad regulatoria federal sobre los mercados de derivados. Kalshi no había respondido públicamente al fallo del lunes de Conley en el momento de la publicación. La resolución se suma a un panorama federal fragmentado en torno a los contratos de eventos deportivos de Kalshi: la empresa mantiene una medida cautelar en Nueva Jersey confirmada por el Third Circuit, mientras ha perdido solicitudes similares en Maryland y ha visto cómo se disolvía su medida cautelar en Nevada tras la revisión.