Kalshi se impone en apelación frente a Nueva Jersey

Kalshi logró una victoria judicial de primer orden en EE. UU. después de que el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito fallara por 2-1 a favor de la compañía y frenara a Nueva Jersey en su intento de aplicar leyes estatales de juego a los contratos de eventos deportivos de la plataforma. La sentencia sostiene que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) tiene jurisdicción exclusiva sobre estos contratos. El juez David Porter argumentó que los productos de Kalshi son "swaps" negociados en una plataforma autorizada por la CFTC, lo que desplaza la capacidad regulatoria del estado. El tribunal ratificó así una medida cautelar preliminar que ya había dejado en suspenso una orden de cese y desistimiento emitida por Nueva Jersey. El fallo se considera el primer pronunciamiento de un tribunal federal de apelación sobre si los contratos de mercados de predicción deben encuadrarse bajo la regulación financiera federal o bajo las normas estatales de apuestas. La decisión no fue unánime. La jueza Jane Richards Roth discrepó y defendió que la oferta de Kalshi equivale, en la práctica, a apuestas deportivas, y que no se convierte en futuros por el mero hecho de registrarse y etiquetarse como tal. Según Reuters, Roth afirmó que los productos de la empresa son "prácticamente indistinguibles de los productos de apuestas disponibles en las casas de apuestas deportivas online". Nueva Jersey evalúa ahora los siguientes pasos. De acuerdo con Reuters, el estado podría solicitar que el caso sea revisado por el pleno del Tercer Circuito. Al mismo tiempo, hay disputas similares en Nevada, Massachusetts, Arizona, Connecticut e Illinois, lo que mantiene abierto el frente legal pese al triunfo de Kalshi en Filadelfia. El fallo refuerza la posición de Kalshi en su pulso nacional sobre quién controla los mercados de predicción. La CFTC ya ha respaldado el planteamiento federal de la compañía en otros litigios, y la resolución del Tercer Circuito aporta apoyo adicional en apelación a esa tesis. Por ahora, Kalshi conserva una ventaja significativa en Nueva Jersey, aunque el conflicto puede escalar a una revisión en pleno o incluso llegar al Tribunal Supremo de EE. UU. Relacionado: la CFTC lleva a tres estados a los tribunales por el control de los mercados de predicción. Aviso legal: La información de este artículo se ofrece únicamente con fines informativos y educativos. No constituye asesoramiento financiero ni de ningún otro tipo. Coin Edition no se hace responsable de las pérdidas derivadas del uso de contenidos, productos o servicios mencionados. Se recomienda actuar con cautela antes de tomar decisiones relacionadas con la empresa.