Un tribunal federal frena el intento de Nueva Jersey de prohibir los mercados deportivos de Kalshi
Un tribunal de apelaciones de EE. UU. dictaminó el lunes que Nueva Jersey no puede imponer de forma temporal una prohibición contra el proveedor de mercados de predicción Kalshi, en un fallo que da aire a la plataforma frente a una oleada de actuaciones estatales.
Un panel del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito resolvió por 2 votos a 1 que el estado no puede iniciar una acción de ejecución contra Kalshi porque sus productos quedan bajo la Commodity Exchange Act (ley federal de materias primas), y no bajo las normas estatales de juego de Nueva Jersey. "Kalshi comenzó a ofrecer contratos de eventos relacionados con el deporte en su bolsa DCM", señaló la mayoría. El tribunal indicó que Kalshi autocertificó el cumplimiento de la normativa aplicable, por lo que esos contratos se consideraron aprobados de forma presunta conforme a la ley federal. Añadió que, hasta la fecha, la CFTC no ha determinado que los contratos deportivos de Kalshi sean contrarios al interés público.
La resolución, firmada por el juez presidente Michael Chagares y el juez David Porter, también subrayó que la CFTC no ha iniciado acciones de ejecución sobre "contratos de eventos relacionados con el deporte". Nueva Jersey sostuvo que los contratos de Kalshi no son "swaps" cubiertos por la ley porque el resultado de un partido no está "unido o conectado" a un instrumento o medida financiera, económica o comercial. El panel respondió que ese requisito elevaría el listón por encima de lo que exige la Commodity Exchange Act.
En su voto discrepante, la jueza Jane Roth afirmó que las reglas de Nueva Jersey no "socavan los objetivos del Congreso" bajo la Commodity Exchange Act y que los productos de Kalshi "son apuestas deportivas". Como ejemplo, citó contratos sobre el ganador de un partido de la National Football League, el hándicap (point spread) y el total combinado de puntos.
En distintos estados de EE. UU. se han presentado demandas o se han emitido órdenes de cese y desistimiento contra proveedores de mercados de predicción, entre ellos Kalshi y Polymarket, al alegar que sus contratos deportivos vulneran leyes estatales de juego. La CFTC ha defendido que los mercados de predicción, o contratos de eventos, son swaps regulados por la Commodity Exchange Act, que prevalece sobre esas normas estatales. Las decisiones judiciales han sido dispares: algunos tribunales estatales han concedido órdenes temporales de restricción o medidas cautelares favorables a los estados, mientras que los tribunales federales de distrito han mostrado resultados más mixtos. En apelación también ha habido criterios divididos.
Aunque el fallo del Tercer Circuito apunta a que los proveedores podrían imponerse al argumentar la preeminencia de la Commodity Exchange Act, el Noveno Circuito se negó el mes pasado a bloquear una actuación de Nevada, lo que permitió al estado avanzar para obtener una orden de restricción temporal y una medida cautelar preliminar contra Kalshi. Está prevista otra vista en el Noveno Circuito a finales de este mes con varias empresas.
El presidente de la CFTC, Michael Selig, afirmó el lunes en un acto organizado por Vanderbilt University y la Blockchain Association que es importante que el regulador federal defienda su "jurisdicción exclusiva sobre estos mercados". La CFTC presentó un escrito amicus curiae ante el Noveno Circuito antes de la audiencia prevista la próxima semana. "Nuestra definición de commodity y el estatuto es muy amplia. Incluye eventos sobre deportes, incluye eventos sobre política, incluye maíz y cereales y todo tipo de cosas", dijo. "No distingue realmente entre regular un contrato de eventos sobre cereales de forma diferente a uno sobre deportes".
