Ambigüedad regulatoria de stablecoins profundiza brecha competitiva con bancos tradicionales

La incertidumbre regulatoria sobre cómo se clasificarán las stablecoins podría desventajar aún más a los bancos tradicionales frente a las empresas cripto, según Cointelegraph. Colin Butler, Vicepresidente Ejecutivo de Mercados de Capitales en Mega Matrix, dijo que los asesores legales bancarios han instado a las juntas directivas a posponer inversiones importantes en infraestructura de stablecoins porque no está claro si estos activos se tratarán como depósitos, valores o instrumentos de pago independientes, y señaló que los equipos de riesgo y cumplimiento no autorizarán implementaciones completas hasta que se resuelvan las clasificaciones. Los bancos que ya comprometieron recursos ahora enfrentan límites de despliegue, mientras los exchanges cripto pueden ofrecer rendimientos del 4%–5% sobre saldos en stablecoins, lo que puede acelerar el traslado de fondos entre usuarios más aventureros. Fabian Dori, Director de Inversiones en Sygnum, dijo que esta competencia desigual es significativa pero aún no ha causado retiros masivos de depósitos ya que los bancos enfatizan confianza, regulación y resiliencia, agregando que la presión podría intensificarse si las stablecoins se designan como "efectivo digital productivo" y que los topes de rendimiento podrían llevar la actividad de stablecoins al extranjero; el artículo concluye que los bancos tienen menos capacidad que las empresas cripto para operar en áreas grises regulatorias, lo que agrava su desventaja.