Tillis amenaza con votar en contra de la CLARITY Act si no incluye una cláusula de ética
El senador Thom Tillis (Carolina del Norte) advirtió que retirará su apoyo a la CLARITY Act si el texto no incorpora disposiciones de ética vinculadas a las criptomonedas asociadas a Trump. Miembro veterano del Comité Bancario del Senado y participante en las negociaciones, Tillis aseguró, según informaciones, que sin "lenguaje de ética" antes de que el proyecto salga del Senado pasará de ayudar a cerrarlo a votar en contra.
La advertencia complica la tramitación de una ley que los republicanos no pueden sacar adelante sin respaldo demócrata y para la que tampoco pueden permitirse perder votos dentro de su propio grupo. El pulso llega con la vista puesta en el "markup" previsto para mayo.
El foco de la disputa es el creciente universo cripto de la familia Trump, estimado en más de 1.000 millones de dólares. Entre los activos citados figuran World Liberty Financial, una stablecoin denominada USD1, un memecoin con la marca Trump y planes más amplios en activos digitales a través de Trump Media and Technology Group. Los demócratas sostienen que aprobar una regulación laxa mientras la familia del presidente obtiene beneficios del sector supone un conflicto de intereses evidente.
Desde el lado demócrata, el senador Ruben Gallego, pese a mostrarse en general favorable a la legislación, condicionó cualquier avance a un acuerdo bipartidista sobre la provisión de ética: "No hay un texto final ni un avance final" sin ese pacto, afirmó. El senador Adam Schiff, que lidera las conversaciones por parte demócrata junto a Gallego, indicó que tras meses de bloqueo las negociaciones empiezan a moverse y que ambas partes han ido acotando diferencias.
Los demócratas plantean prohibir que empleados federales, incluido el presidente, patrocinen, respalden o emitan activos digitales. Por el lado republicano, las conversaciones las gestionan las senadoras Cynthia Lummis y el senador Bernie Moreno, junto con el asesor cripto de la Casa Blanca Patrick Witt.
La incorporación de una cláusula de ética no es sencilla. El Comité Bancario del Senado, encargado de la ley, no controla directamente las normas de ética, por lo que cualquier disposición en ese sentido tendría que añadirse por una vía separada antes de la votación en el pleno.
Con las elecciones de mitad de mandato en el horizonte y una ventana legislativa cada vez más estrecha, el coste del fracaso aumenta para ambos partidos. Tillis ya fijó su línea roja. La incógnita es si la Casa Blanca irá lo suficientemente lejos en materia de ética para mantener con vida el proyecto.
Relacionado: El CEO de Galaxy dice que Trump podría firmar la CLARITY Act en junio.
Descargo de responsabilidad: La información de este artículo se ofrece únicamente con fines informativos y educativos. No constituye asesoramiento financiero ni de ningún otro tipo. Coin Edition no se hace responsable de pérdidas derivadas del uso de los contenidos, productos o servicios mencionados. Se recomienda actuar con cautela antes de tomar cualquier decisión relacionada con la empresa.
