Un juez de Nueva York suspende hasta julio la demanda sobre 39.069 monederos de Bitcoin inactivos
Punto clave
La jueza Kathy J. King firmó el 4 de junio una orden que deja en suspenso una demanda en Nueva York que reclama la propiedad de 39.069 monederos de Bitcoin inactivos. La suspensión llega después de que Ian R. Cohen solicitara presentar un escrito amicus curiae, y los demandantes tienen hasta el 7 de julio para responder.
Según el escrito, esos monederos albergarían cerca de 3,8 millones de BTC, con un valor aproximado de 235.000 millones de dólares a precios actuales. Noah Doe y dos empresas apoyan su reclamación en la normativa neoyorquina de objetos perdidos, un marco que, hasta ahora, los tribunales no han aplicado a criptoactivos.
Datos de Galaxy Research
Galaxy Research indicó que el monedero medio incluido en el listado contiene 97,25 BTC. La firma también vinculó alrededor de 21.900 direcciones listadas, con cerca de 1,1 millones de BTC, a actividad atribuida a los monederos de Satoshi Nakamoto.
Por qué importa
Una prueba judicial de las reglas de "propiedad perdida" aplicadas a Bitcoin puede afectar a la confianza en la titularidad de monederos inactivos y en las hipótesis habituales sobre custodia.
Sentimiento de mercado
Moderadamente alcista, condicionado por el frente legal y con volatilidad irregular. Motivo: la suspensión reduce la presión inmediata, pero la disputa de propiedad sigue abierta.
Casos comparables
En el litigio de Tulip Trading se sostuvo que los desarrolladores tenían un deber fiduciario para ayudar a recuperar unos 111.000 BTC. En 2023, desarrolladores de Bitcoin Core defendieron que Tulip Trading debía acreditar la propiedad antes de que el caso avanzara. (Blockworks)
Diferencia clave
El caso de Nueva York invoca la ley de objetos perdidos frente a monederos inactivos, mientras que Tulip Trading se centró en las obligaciones de los desarrolladores tras una supuesta pérdida de claves privadas.
Posible efecto arrastre
Un reto legal a la titularidad de monederos inactivos podría trasladarse a las expectativas de custodia si los tribunales admiten reclamaciones sobre direcciones con largos periodos sin actividad.
Próximos hitos
La vista del 14 de julio será la siguiente referencia. Si se permite un escrito en contra, la señal clave será si el tribunal interpreta la inactividad de Bitcoin como indicio débil de abandono.
Oportunidades y riesgos
Oportunidades: si la vista del 14 de julio aporta por primera vez una postura contradictoria, argumentos más sólidos sobre derechos de propiedad podrían respaldar mantener exposición pese al riesgo de titulares legales.
Riesgos: si el tribunal permite que los demandantes sigan adelante tras la vista del 14 de julio, reducir la exposición al riesgo de evento ligado a monederos inactivos puede limitar el potencial impacto negativo derivado de la incertidumbre jurídica.
