Circle congela 12,6 millones de dólares en el contrato de USDC confidencial de Zama
Circle bloqueó el 30 de mayo en Ethereum el contrato de USDC confidencial (cUSDC) de Zama, una medida que inmoviliza en torno a 12,6 millones de dólares. El bloqueo impide a los tenedores de cUSDC canjear esos tokens por USDC estándar, reabriendo el debate sobre el grado de control que conservan los emisores sobre protocolos DeFi centrados en la privacidad.
USDC incorpora una lista negra en su contrato inteligente. Las cuentas autorizadas por Circle pueden añadir direcciones y, una vez bloqueadas, estas no pueden enviar ni recibir la stablecoin. En este caso, el contrato afectado es un proxy ERC1967 que mantiene USDC en custodia en nombre de los titulares de cUSDC.
El protocolo de privacidad de Zama utiliza cifrado completamente homomórfico (FHE) para ocultar saldos e importes de transferencias en cadenas públicas. Circle no ha explicado públicamente el motivo del bloqueo. En ocasiones anteriores, las congelaciones han estado vinculadas a órdenes de sanciones, directrices judiciales o sospechas de actividad ilícita. En 2022, la compañía bloqueó USDC asociado a Tornado Cash tras las sanciones del Tesoro de EE. UU. contra el mezclador.
El investigador on-chain ZachXBT relacionó los fondos subyacentes con una cartera que depositó 12,4 millones de USDC en Zama el 11 de mayo. Según su análisis, la cartera parece pertenecer a Overnight Finance. De forma reciente, Overnight Finance celebró una votación de gobernanza en Snapshot para distribuir fondos de tesorería después de que algunos tenedores acusaran al equipo de estar preparando un "rug pull". La disputa podría haber motivado la congelación.
Más allá del caso concreto, el episodio sienta un precedente al congelarse de forma unilateral un contrato o direcciones dentro de un protocolo en el que los fondos se han mezclado con los de usuarios de Zama. Esa mezcla eleva el riesgo de que tenedores de cUSDC ajenos al foco queden también bloqueados.
El movimiento vuelve a poner bajo los focos la tensión entre protocolos de privacidad y stablecoins respaldadas por dinero fiat. Aunque USDC opere en infraestructura descentralizada, Circle mantiene la capacidad unilateral de inmovilizar fondos, un "cuello de botella" que críticos vienen señalando desde hace tiempo. El debate se intensificó este año después de que Circle planteara planes para un USDC reversible, con posibilidad de revertir transacciones bajo determinadas condiciones. Preocupaciones similares rodean la capacidad de Coinbase para bloquear Ethereum en staking a través de sus contratos inteligentes.
Mientras el bloqueo siga vigente, los tenedores de cUSDC no tienen una vía clara para recuperar los fondos. Zama y Circle aún no han publicado comunicados dirigidos a los usuarios afectados. Circle podría revertir la medida o justificarla, y la decisión puede influir en cómo los proyectos de privacidad evalúan construir sobre stablecoins emitidas por entidades centralizadas.
