Trump mantiene la prórroga indefinida del alto el fuego; el bitcoin reacciona
La mañana del 22 de abril, Donald Trump aseguró en una entrevista telefónica con CNBC (Squawk Box) que no quería prolongar el alto el fuego: "No quiero extender el alto el fuego. No nos queda mucho tiempo. Espero que empiece el bombardeo, porque creo que es una mejor posición desde la que entrar". Horas más tarde, rectificó en Truth Social y afirmó que la prórroga indefinida seguirá vigente hasta que Irán presente una propuesta y las negociaciones concluyan de algún modo.
Según el propio Trump, el giro respondió a una petición del jefe del Ejército de Pakistán y del primer ministro, y también a la "profunda división dentro del Gobierno iraní". Entre quienes siguen de cerca su estilo político, esto encaja con el patrón conocido como TACO: un paso atrás en el último momento. Más que una victoria diplomática, la decisión se interpreta como un movimiento defensivo ante un plazo que vencía sin alternativas claras.
El origen inmediato está en las conversaciones de Islamabad del 11 de abril. Entonces, el vicepresidente J.D. Vance encabezó una delegación estadounidense en Pakistán y mantuvo con Irán 21 horas de negociación, el contacto directo de mayor nivel entre ambos países desde la Revolución Islámica de 1979. A la salida, Vance sostuvo que Irán había "rechazado las condiciones de EE. UU.". Washington planteó una exigencia central: que Irán se comprometiera de forma inequívoca a "no buscar armas nucleares", no solo renunciando a fabricar una bomba, sino también a cualquier capacidad tecnológica que permitiera una nuclearización rápida. Teherán no aceptó. El negociador jefe iraní y presidente del Parlamento, Kalibaf, respondió que Estados Unidos debía decidir primero si puede "ganarse nuestra confianza".
Tras el bloqueo de las conversaciones, EE. UU. anunció de inmediato un bloqueo marítimo del estrecho de Ormuz. El marco del alto el fuego de dos semanas se había establecido el 8 de abril y expiraba el 22 de abril. En la víspera, el deterioro fue evidente: Irán no había confirmado su participación en la segunda ronda y el ministro de Información de Pakistán declaró públicamente: "Hasta la fecha no se ha recibido ninguna respuesta formal". Islamabad reforzó preventivamente la seguridad; la presencia de personal de seguridad en torno al hotel Serena sugiere que Pakistán seguía a la espera de una confirmación iraní.
Vance tenía previsto volver a Islamabad, pero el viaje se aplazó sine die tras una serie de reuniones internas en la Casa Blanca. The Wall Street Journal fue más explícito: Trump habría discutido en privado cancelar el viaje por la negativa de Irán a ceder en el enriquecimiento nuclear. Posteriormente, el equipo negociador iraní comunicó formalmente, a través de intermediarios paquistaníes, que en esas condiciones acudir sería una pérdida de tiempo, ya que Estados Unidos estaba impidiendo un acuerdo sustantivo.
En paralelo, Trump afronta presión interna en EE. UU. Deutsche Bank elaboró un "índice de estrés" que combina expectativas de inflación y rentabilidades de los bonos del Tesoro para estimar cuándo la Casa Blanca tiende a ajustar su política. Según ese marco, el tono se suaviza de forma apreciable cuando el crudo se acerca a 95–100 dólares por barril; la presión real de política se intensifica cuando el rendimiento del Treasury a 10 años ronda el 4,5%. El WTI ya ha superado los 90 dólares. Si el escenario se recalienta tras el vencimiento del alto el fuego, no sería descartable un repunte por encima de 100. Históricamente, una gasolina por encima de 4 dólares el galón golpea con fuerza la popularidad de los incumbentes.
Además, Trump prevé viajar a China a mediados de mayo y busca proyectar imagen de "vencedor" más que de "presidente en tiempos de guerra". Ese calendario aumenta el margen de Irán y eleva el incentivo de Washington a flexibilizar plazos. En esta lectura, la "prórroga indefinida" funciona más como gesto de política interna que como concesión a Teherán: compra tiempo sin admitir derrota.
Tras el anuncio, Axios resumió el dilema: la prórroga evita el retorno inmediato a la guerra y una escalada regional de gran escala, pero erosiona la capacidad negociadora de Trump. La amenaza creíble de fuerza depende de que la cuenta atrás sea real; cada episodio TACO reduce la credibilidad del siguiente.
En Irán, la reacción también muestra fisuras entre moderados y duros. La televisión estatal ha enfatizado un relato de victoria: Irán sería el "vencedor en el campo de batalla", y su activo más valioso es el control del estrecho de Ormuz; acepta una pausa, pero "la guerra no ha terminado". Al mismo tiempo, advierte de que cualquier negociación debe excluir asuntos que "violen la independencia y la dignidad", situando como prioridades la defensa y las capacidades misilísticas, nucleares y tecnológicas. El ala dura va más lejos: un asesor del presidente del Parlamento afirmó que la prórroga "no significa nada; la parte perdedora no puede dictar las condiciones" y alertó de que sirve para "ganar tiempo para un ataque sorpresa".
También hay señales más moderadas. El embajador de Irán ante la ONU, Ilvani, dijo que el Gobierno ha recibido "algunas señales" de que Estados Unidos se prepara para levantar el bloqueo y que "la próxima ronda de negociaciones se celebrará en Islamabad" una vez se levante. Sostuvo que el bloqueo marítimo viola el alto el fuego y que su retirada es requisito previo. Preguntado por la confianza en el proceso, respondió: "Hay que darle una oportunidad; seguimos siendo optimistas".
El nudo sigue intacto: EE. UU. exige desnuclearización total; Irán exige primero el levantamiento de sanciones. Ambos emplean la dilación para ganar espacio.
En las últimas dos semanas, el precio del bitcoin se ha movido casi por completo al compás del relato geopolítico de Oriente Próximo, más que por factores macro. El viernes pasado subió hasta 78.300 dólares, máximo desde principios de febrero. Tras el anuncio iraní de cierre del estrecho de Ormuz, retrocedió a la zona de 75.000–76.000 dólares. El 19 de abril, después de que fuerzas estadounidenses se incautaran del buque "TOUSKA", cayó brevemente por debajo de 74.000. El 21 de abril, con la noticia de la prórroga del alto el fuego, rebotó por encima de 76.000, impulsó una subida superior al 1% en el conjunto del mercado cripto y elevó la capitalización total a 2,55 billones de dólares. Cada nivel de precio ha estado asociado a un hito concreto sobre el terreno.
En el plano institucional, la demanda sigue presente. Los ETF spot de bitcoin registraron entradas netas aproximadas de 1.290 millones de dólares entre el 14 y el 17 de abril, y aún mayores, de unos 1.100 millones, en la semana en torno al 10 de abril; el calendario coincide estrechamente con las expectativas de alto el fuego antes y después de las conversaciones de Islamabad. Rachel Lucas, analista en BTC Markets, afirmó: "La resiliencia actual del bitcoin se explica menos por el relato y más por la mecánica del mercado. Los compradores institucionales, en particular los fondos corporativos, están acumulando agresivamente en cada corrección". Añadió que el rebote coincide con la atención del mercado a la audiencia sobre el candidato a presidir la Reserva Federal, Walsh, mientras los inversores se posicionan ante posibles cambios de política monetaria.
Los indicadores internos, no obstante, son menos alentadores. Tras volver a 75.000 dólares, la tasa de financiación de los perpetuos siguió en negativo, señal de que los cortos dominan en derivados. En otras palabras: el spot sube, pero no le acompaña un impulso alcista estructural; el repunte se explica más por cierres de cortos que por nuevas posiciones largas.
Los datos de Deribit apuntalan esa lectura: alrededor de 1.500 millones de dólares en opciones put se concentran en 60.000, mientras 1.300 millones en calls se agrupan en 75.000, configurando una estructura con sesgo direccional poco claro. Thielen, responsable de investigación en 10x Research, coincide: el rally no ha venido acompañado de compras significativas de calls y el mercado se mueve esencialmente por short covering, no por una tendencia alcista sostenida. Hughes, de Tokenize Capital, advirtió de que el impulso podría debilitarse el mes próximo, con riesgo de más caídas en agosto.
En un escenario más negativo, el modelo onchain de CryptoQuant detecta presión bajista sobre el precio actual, con una posible prueba intermedia del soporte de 70.000. Si el impulso onchain sigue deteriorándose, una corrección más profunda podría llevar a la zona de 56.000. El estratega de Morgan Stanley Denny Galindo señaló que el bitcoin estaría en la fase de "otoño" de su ciclo de cuatro años, con el "invierno" acercándose.
Si el alto el fuego se mantiene y aparecen señales concretas de reapertura del estrecho de Ormuz, algunos analistas ven posible que el bitcoin alcance 80.000 a finales de abril. La hipótesis exige una cadena de condiciones: que el alto el fuego resista, que se levante el bloqueo, que las negociaciones avancen y que se estabilicen las expectativas sobre el suministro energético global para que el apetito por riesgo se expanda.
Aranceles, amenazas a aliados, presión sobre la Reserva Federal: en muchos episodios, el momento TACO ha llegado y quienes apostaron por el giro han ganado. Pero TACO no es una ley natural; es un modelo predictivo basado en conductas pasadas. Una guerra con Irán no se parece a una negociación comercial. Implica bajas militares, dignidad soberana y líneas rojas de política interna. Cada ciclo TACO consume el poco margen de confianza mutua que queda en la negociación y, con él, el espacio del mercado para operar bajo ese patrón. En algún momento, TACO puede dejar de funcionar.
