The US Senate will vote Sept 15 at 2:15 p.m. ET on a motion to end debate on the CLARITY Act for digital asset markets, the first full Senate vote on the bill since it passed the House in July 2025. The House approved H.R. 3633 by 294 to 134, and the Senate motion requires 60 votes.

Голосування 15 вересня може наблизити законопроєкт CLARITY Act до розгляду в Сенаті. О 14:15 за східним часом США (EDT) сенатори проведуть процедурне голосування щодо cloture — обмеження подальших дебатів — за клопотанням розпочати розгляд H.R. 3633 (Digital Asset Market Clarity Act). Це перша перевірка підтримки на пленарному засіданні для H.R. 3633 після того, як Палата представників ухвалила документ у липні 2025 року. Ключові моменти: — Голосування 15 вересня стане першим тестом CLARITY Act у залі Сенату. — Прихильникам потрібні щонайменше 60 голосів, щоб закрити дебати щодо клопотання перейти до розгляду законопроєкту. — Після цього можливі дебати, поправки та ще одне голосування про cloture перед остаточним ухваленням. Що саме ставлять на голосування 15 вересня Процес стартує з голосування про cloture щодо клопотання перейти до розгляду H.R. 3633. Лідер більшості в Сенаті Джон Тун (R-S.D.) подав відповідне клопотання 8 серпня, відкривши шлях до першого пленарного тесту законодавства, яке має перерозподілити федеральний нагляд за ринками цифрових активів у США. CLARITY Act — це закон про ринкову інфраструктуру, який ділить повноваження між Комісією з цінних паперів і бірж (SEC) та Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC), при цьому основний нагляд за спотовими ринками пропонується закріпити за CFTC. Cloture у Сенаті — процедура, що обмежує подальші дебати з питання, яке перебуває на розгляді. У цьому випадку сенатори голосують, чи слід обмежити дебати щодо клопотання перейти до розгляду законопроєкту, щоб палата могла взяти його до роботи. Громадська організація Stand With Crypto так сформулювала суть голосування в дописі на X від 10 серпня: "Чи погодяться щонайменше 60 сенаторів рухатися вперед і почати розгляд CLARITY?" Таймінг може змінюватися: клопотання про cloture можна відкликати або нівелювати, а лідери Сенату можуть домовитися про unanimous consent, щоб змінити час або послідовність голосувань. Чому критичні саме 60 голосів Республіканці контролюють 53 місця в Сенаті. Якщо всі 53 сенатори-республіканці підтримають cloture, знадобляться ще сім голосів для досягнення порогу 60. Будь-яка відсутність або відступ окремих республіканців підвищує кількість голосів демократів та незалежних, яких доведеться залучати прихильникам. Боротьба за демократичну підтримку загострилася в липні, коли семеро сенаторів-демократів заявили, що норми щодо етики, захисту споживачів, протидії незаконному фінансуванню, конфліктів інтересів і цілісності ринку потрібно посилити. Переговори тривали й після того, як сенаторка Синтія Ламміс (R-WY) 22 липня оприлюднила оновлений текст CLARITY Act, який об'єднав напрацювання банківського та аграрного комітетів Сенату. Палата представників раніше ухвалила H.R. 3633 17 липня 2025 року з рахунком 294–134 і передала документ до Сенату. До появи зведеного сенатського тексту Банківський комітет Сенату просунув власну версію H.R. 3633 14 травня двопартійним голосуванням 15–9. Критика зосереджується на змісті, а не лише на процедурному календарі. 5 серпня співробітники меншості Банківського комітету Сенату оприлюднили аналіз, у якому назвали п'ять напрямів "великими лазівками". Серед них — побоювання щодо захисту за законодавством про цінні папери, яке, на їхню думку, може піддати ризику пенсійні активи, а також питання незаконного фінансування, фінансової стабільності та захисту споживачів. У документі також стверджується, що етичні положення не завадять президенту Дональду Трампу отримати наступні $1,4 млрд доходу від криптоактивів. Прихильники, зі свого боку, наполягають, що запропонована рамка посилює федеральний нагляд і захист інвесторів. Що ще може змінитися до голосування Після публікації зведеного тексту залишаються три питання для торгу: етичні вимоги, норми щодо протидії незаконному фінансуванню та узгодження формулювань Аграрного комітету Сенату. Проєкт обсягом 616 сторінок, оприлюднений 22 липня, поєднує розділ про етику з положеннями про правоохоронну діяльність і санкції, які демократи закликають розширити. Етичні норми забороняють президентові, віцепрезидентові, членам Конгресу, федеральним суддям та їхнім подружжям випускати або спонсорувати цифрові активи за винагороду під час перебування на посаді. Обмеження діє до 12:00 20 січня 2029 року, якщо Конгрес не продовжить його; забезпечення виконання покладається на Мін'юст США. Окремими точками напруження залишаються протидія незаконному фінансуванню та інтеграція формулювань Аграрного комітету перед вересневим голосуванням. Переговорники ще не узгодили, як саме вбудувати до пакета Digital Commodity Intermediaries Act (S. 3755) і наскільки закон має поширюватися на платформи децентралізованих фінансів та сервіси змішування транзакцій. Що буде, якщо CLARITY Act пройде cloture У разі схвалення cloture подальший розгляд клопотання перейти до законопроєкту обмежується 30 годинами, після чого Сенат голосує вже за саме клопотання. Цей період може бути скорочений за згодою всіх сенаторів або палата може перейти до голосування раніше, якщо більше не буде бажаючих використовувати час для дебатів. Лише після схвалення клопотання про перехід до розгляду Сенат формально почне розглядати CLARITY Act по суті. Трейдери Polymarket оцінюють шанси ухвалення закону цього року як невисокі. Станом на 9 серпня контракт щодо того, чи буде H.R. 3633 підписаний як закон, оцінювався у 21% проти 82% у лютому; на результат поставлено понад $5,5 млн. Після успішного клопотання перейти до розгляду залишаються ще два кроки. Для припинення дебатів щодо самого законопроєкту потрібне окреме голосування про cloture з порогом 60 голосів. Якщо Сенат внесе зміни до H.R. 3633, оновлений текст доведеться повернути до Палати представників, перш ніж документ зможе потрапити на підпис президенту.

SEC повідомила, що в п'ятницю проведе відкрите засідання. Регулятор розгляне питання про винесення на обговорення проєкту нових правил, які передбачають спеціально адаптований режим пропозицій для інвестиційних контрактів у сфері криптоактивів.

Південнокорейський ринок віртуальних активів цього року дедалі частіше демонструє явище "зворотного кімчі-преміуму", повідомляє Yonhap News. За даними ончейн-платформи CryptoQuant, на початку серпня середній кімчі-преміум для Bitcoin становив 0,48%, для Ethereum — 0,49%, що означає: ціни на внутрішніх майданчиках були нижчими, ніж на закордонних біржах. Із 221 дня від початку року Bitcoin перебував у режимі зворотного кімчі-преміуму протягом 123 днів. Це перший випадок з моменту, коли CryptoQuant почала відстежувати показник у липні 2020 року, коли кількість днів із від'ємною премією перевищила кількість днів із додатною. Оновлено й рекорд безперервної серії: у період з 20 червня до 24 липня було зафіксовано 35 днів поспіль зі зворотною премією, що перевищило попередній максимум у 23 дні. Аналітики називають три ключові причини стійкого розширення зворотного кімчі-преміуму. По-перше, тривале зміцнення фондового ринку Південної Кореї відтягує значні кошти інвесторів із крипторинку. По-друге, посилення регулювання унеможливило запуск нових сервісів, зокрема деривативів, що пригнічує приплив свіжого капіталу. По-третє, наближення запровадження оподаткування операцій із криптовалютами додатково знижує інвестиційну привабливість.

Як повідомляє BeInCrypto, у Південній Кореї ключовою схемою відмивання коштів, пов'язаною з криптоактивами, стала транскордонна методика "Hwanchigi" ("обмін грошей"). За період із 2021 року до серпня 2025 року обсяг незаконних криптотранзакцій із використанням цієї схеми сягнув $6,4 млрд. Це понад 90% від загальних $7,1 млрд незаконних операцій із криптоактивами в країні за той самий час. Суть "Hwanchigi" полягає у виведенні коштів за кордон через перекази в криптовалюті в обхід регульованої банківської системи Південної Кореї. У першій половині 2026 року зафіксовано 1 214 випадків відмивання коштів через віртуальні активи — у 152 рази більше, ніж вісім справ за весь 2025 рік. За цей період такі епізоди становили 79,4% усіх злочинів, пов'язаних із криптоактивами. Основним інструментом у цих правопорушеннях був USDT. Водночас ефективність правоохоронних органів, за даними видання, суттєво відстає: у першій половині 2026 року затримано 18 осіб, що значно менше за 42 арешти у 2023 році. За той самий період митна служба Південної Кореї вилучила 7,2 трлн KRW (близько $49,2 млрд) у межах справ про незаконні валютні операції. Понад 90% коштів у цих випадках проходили через неліцензовані канали.

Поки сенатські демократи мають власні застереження щодо Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), додатковий опір формують громадські банки. Місцеві фінансові установи використовують контакти із сенатськими республіканцями, пояснюючи, що закріплення винагород за стейблкоїни може скоротити обсяги депозитів і послабити їхні можливості кредитування. Ключові моменти: - Громадські банки лобіювали Республіканську партію проти CLARITY Act, побоюючись, що винагороди за стейблкоїни відтягнуть депозити. - Сенатори Джош Гоулі та Джеррі Моран заявили, що виступлять проти законопроєкту без правок, що підриває критично важливу підтримку республіканців. - На тлі невирішених етичних суперечок шанси ухвалення CLARITY у вересні різко знизилися. Як повідомляє Punchbowl News, кількатижневе активне лобіювання з боку невеликих банків посилило напруження серед сенатських республіканців, які часто мають прямі зв'язки з представниками цих установ. Сенатор Майк Раундс пояснив ефективність аргументів банкірів тим, що "вони знають нас", і додав, що частину сенаторів це вже схилило до опору CLARITY. Бред Болтон, CEO Community Spirit Bank, наголосив, що саме голоси малих установ здатні приземлити дискусію: за його словами, потрібні "невідомі громадські банкіри", які можуть прямо донести сенатору реальний вплив ініціативи. Питання винагород за стейблкоїни знову вийшло на перший план, хоча раніше вважалося фактично узгодженим. У чинній редакції CLARITY після тривалих дискусій і компромісу між банками та криптоіндустрією прибрали винагороди за саме володіння стейблкоїнами. Водночас дозволені винагороди за використання, що стимулює стейблкоїни як платіжний інструмент. Двоє республіканських сенаторів, Джош Гоулі та Джеррі Моран, заявили, що голосуватимуть проти CLARITY Act, якщо текст не буде змінено для розв'язання проблеми винагород за стейблкоїни. Тема дохідності стейблкоїнів накладається на ще одну суттєву перешкоду для CLARITY: етичну норму, яка залежить від переговорів із Білим домом і досі не погоджена. Попри те, що лідер сенатської більшості Джон Тюн подав голосування на вересень, імовірність ухвалення законопроєкту знизилася: розбіжності між партіями та коло спірних питань залишаються надто глибокими.

За даними BlockBeats, 11 серпня президентка Федерального резервного банку Клівленда Харкер заявила, що інфляція досі не повернулася до цільового рівня, тож ФРС може бути змушена підвищувати ставку кілька разів. За її словами, крок на 25 базисних пунктів "не матиме суттєвого впливу на економіку", але вона відмовилася прогнозувати точну кількість підвищень або кінцевий рівень ставки. Харкер вважає, що нинішній діапазон 3.50%3.75% ще не створив відчутного стримувального ефекту: компанії не скоротили інвестиції в розширення через високу вартість запозичень, тож "зараз час діяти". Вона додала, що чим довше зволікати, тим складніше буде повернути інфляцію до 2%. Хаммак також наголосила, що на ринку праці наразі не видно суттєвих проблем, а липневі дані щодо зайнятості не змінять її зосередженості на інфляції. На її думку, ринок може лише підтримувати, але не замінювати дії ФРС. Хаммак виступала проти збереження ставки без змін на липневому засіданні ФРС і підтримувала підвищення на 25 базисних пунктів. (Jin10)

Південна Корея наближається до дедлайну 11 серпня для подання публічних коментарів щодо проєкту правил арешту криптоактивів. Ініціатива передбачає, що після отримання судової ухвали криптобіржі матимуть лише сім днів, щоб розкрити інформацію про активи клієнта. Запропоновані Верховним судом зміни до Правил цивільного виконання мають запровадити уніфіковану процедуру для кредиторів: заморожувати, ідентифікувати та реалізовувати віртуальні активи, що належать боржнику. Якщо документ ухвалять за чинним графіком, нові норми можуть набути чинності 1 жовтня. У такому разі біржі та інші постачальники послуг з віртуальними активами матимуть приблизно сім тижнів після завершення консультацій, аби підготуватися до більш формалізованої ролі у виконанні цивільних боргових рішень. Для криптоактивів, які зберігаються через кастодіана, суд може накласти арешт не на самі монети, а на право боржника отримати ці активи. Після вручення ухвали провайдеру заборонять переказувати відповідні активи боржнику, а сам боржник втратить можливість розпоряджатися таким правом вимоги. Після цього кредитори зможуть клопотати, щоб суд зобов'язав провайдера розкрити інформацію про утримувані активи. Біржа матиме один тиждень, щоб повідомити, чи визнає вимогу боржника, вказати тип і кількість активів, а також розкрити наявність конкуруючих арештів, тимчасових заходів або пріоритетних прав. Пропонований механізм може мати широкий вплив на одному з найбільш "роздрібних" крипторинків світу. Станом на лютий 2025 року 16,29 млн людей мали рахунки на п'яти найбільших біржах Південної Кореї, що відповідає майже 32% населення. Це більше, ніж приблизно 14,2 млн громадян, які володіли акціями, лістингованими всередині країни, на кінець 2024 року. Після ідентифікації та заморожування активів суди зможуть передавати їх кредиторам або розпоряджатися про продаж. Реалізацію може здійснювати постачальник послуг з віртуальними активами; також криптоактиви можуть бути переведені на рахунок виконавця або конвертовані у більш ліквідні активи перед подальшим відчуженням. Складніше діяти, коли боржник контролює криптовалюту напряму. Суд може заборонити відчуження та наказати переказ на рахунок виконавця, але арешт набуде чинності лише після фактичного отримання активів виконавцем. Контроль над приватними ключами залишається практичним обмеженням. Ініціатива вписується в ширший курс Південної Кореї на формалізацію правил для крипторинку, який дедалі глибше інтегрується у фінансовий мейнстрим. Влада вже запровадила законодавчі механізми захисту користувачів віртуальних активів і посилює вимоги до реєстрації бірж та протидії відмиванню коштів. Серед запланованих кроків — розширення "travel rule" і додаткові контролі щодо персональних гаманців та стейблкоїнів. Нові правила арешту поширять цю регуляторну конструкцію на сферу цивільного стягнення боргів. Також передбачається, що норми застосовуватимуться до проваджень, які вже тривають на момент набуття ними чинності. Це робить період між дедлайном консультацій 11 серпня та запланованим запуском 1 жовтня особливо важливим для бірж, які готуються обробляти судові запити.

Федеральний суддя Південного округу Нью-Йорка Ендрю Картер постановив призупинити розгляд цивільного позову Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC) проти сержанта Сил спеціальних операцій армії США Геннона Кена Ван Дайка до завершення пов'язаного кримінального провадження, повідомляє Cointelegraph. За версією обвинувачення, Ван Дайк використав непублічну інформацію, отриману завдяки участі в операції з повалення президента Венесуели Ніколаса Мадуро, і заробив понад 400 000 доларів на угодах із контрактами прогнозного ринку Polymarket, пов'язаними з цією подією. Ван Дайк не визнав провини за всіма пунктами та подав клопотання про закриття кримінальної справи. Він також ставить під сумнів правову позицію CFTC, стверджуючи, що класифікація контрактів прогнозних ринків як "свопів" є неоднозначною. Очікується, що кримінальний розгляд розпочнеться наприкінці 2026 року або на початку 2027 року.