Dane Trader T (@thepfund) wskazują, że wczoraj spotowe ETF-y na bitcoina zanotowały łącznie odpływ netto w wysokości 283 mln USD. Największy ubytek dotyczył ARKB (Ark), z którego odpłynęło 164 mln USD. Kolejne fundusze także zakończyły dzień na minusie: GBTC (Grayscale) -36,38 mln USD, FBTC (Fidelity) -33,55 mln USD, IBIT (BlackRock) -24,46 mln USD, HODL (VanEck) -15,27 mln USD oraz BITB (Bitwise) -12,56 mln USD. Jedynym produktem z dodatnim bilansem był MSBT (Morgan Stanley), który odnotował niewielki napływ netto 3,98 mln USD.

Jak podaje ChainThink, w raporcie badawczym JPMorgan z 8 września wskazano, że 4 września amerykańskie spotowe ETP na Bitcoina odnotowały odpływ netto 175 mln USD. W tym samym dniu ETP na Ethereum zanotowały napływ netto 9 mln USD, a ETP na Solanę – odpływ netto 5 mln USD. Łączny odpływ netto dla trzech największych kategorii w ujęciu tygodniowym wyniósł 1,126 mld USD, co oznacza lekkie wyhamowanie względem dwóch poprzednich tygodni. Przepływy były silnie skoncentrowane: BlackRock (IBIT) przyciągnął w jeden dzień 118 mln USD, a Fidelity (FBTC) 57 mln USD; pozostałe produkty nie wykazały napływów. W segmencie ethereum widać wyraźne rozbieżności wewnątrz rynku: BlackRock (ETHA) zanotował napływ 58 mln USD, podczas gdy Fidelity (FETH) odnotował odpływ 48 mln USD. Aktywa pod zarządzaniem (AUM) bitcoinowych ETP wynoszą łącznie 101,25 mld USD. JPMorgan szacuje, że skumulowane napływy netto do bitcoinowych ETP sięgają ok. 58,2 mld USD, a do ethereum ETP ok. 12,6 mld USD. Według banku wczesne alokacje kapitału nie są jeszcze wycofywane na dużą skalę. Kluczowym czynnikiem stojącym za koncentracją przepływów są różnice w opłatach. JPMorgan podkreśla, że mimo spowolnienia tygodniowych odpływów trend nie uległ odwróceniu. Istotnym punktem obserwacji będą dane o przepływach po wznowieniu handlu 8 września.

Jak podaje Chaoxiang Research, w raporcie J.P. Morgan z 8 września 2026 r. wskazano, że 4 września amerykańskie spotowe ETP na Bitcoina odnotowały odpływ netto w wysokości 175 mln USD. W tym samym czasie ETP na Ethereum przyciągnęły 9 mln USD napływu netto, a produkty na Solanę zanotowały odpływ netto 5 mln USD. W ujęciu tygodniowym łączny odpływ netto w trzech głównych segmentach wyniósł 1,126 mld USD, co oznacza niewielkie wyhamowanie względem dwóch poprzednich tygodni. Napływy kapitału były silnie skoncentrowane: BlackRock IBIT miał jednodniowy napływ 118 mln USD, a Fidelity FBTC przyciągnął 570 mln USD. Pozostałe produkty nie odnotowały napływów. W segmencie ETP na Ethereum widoczna była istotna aktywność zabezpieczająca: BlackRock ETHA zyskał 58 mln USD napływu, podczas gdy Fidelity FETH zanotował 48 mln USD odpływu. Łączne aktywa pod zarządzaniem (AUM) dla bitcoinowych ETP wynoszą 101,25 mld USD.

Jak podaje Bitcoin.com, Matt Mena, starszy strateg ds. badań kryptowalut w 21Shares, ocenił, że wyniki Bitcoina w IV kwartale mogą wejść w fazę silnego rajdu. Wskazał na ok. 603 mln USD napływów netto do amerykańskich spotowych ETF-ów na Bitcoina we wrześniu oraz powrót apetytu na ryzyko w segmencie altcoinów. Zdaniem Meny BTC znajduje obecnie wsparcie w okolicach 77 tys. USD, a rośnie prawdopodobieństwo ruchu w kierunku 82 tys. USD przed końcem miesiąca. Jako potencjalne cele na IV kwartał wskazał: 100 tys. USD dla BTC, 3 500 USD dla ETH, 100 USD dla HYPE oraz 130 USD dla SOL. Mena zwrócił też uwagę na rotację kapitału w stronę altcoinów: w ostatnich trzech tygodniach Ethereum zyskało 29% wobec 20% w przypadku Bitcoina, a Hyperliquid zbliża się do 90 USD.

Jak podaje CoinMarketCap, bitcoinowy sidechain Liquid ponownie produkuje bloki, lecz na razie nie przetwarza transakcji. Zatrzymanie sieci nastąpiło po wypłacie ok. 320 mln USD w Bitcoinie. Zespół deweloperski weryfikuje stabilność zaktualizowanego systemu przed decyzją o przywróceniu przelewów i usług mostu. Handel oraz transfery cross-chain pozostają zawieszone. Liquid poinformował, że węzły funkcyjne i węzły mostu zakończyły wymagane aktualizacje oprogramowania, a węzły funkcyjne mogą ponownie składać rezygnacje i walidować bloki. Nie przywrócono jeszcze standardowych przelewów, dwukierunkowych operacji między BTC a Liquid ani procesów wypłat autoryzowanych przez PAK. W normalnych warunkach użytkownik wpłaca BTC na kontrolowany przez federację adres pegin i otrzymuje równowartość LBTC w sieci Liquid. Następnie może spalić LBTC poprzez autoryzowaną usługę wypłaty, aby odzyskać odpowiadającą kwotę BTC w głównej sieci Bitcoina. Obecne wstrzymanie oznacza, że ten mechanizm wykupu jest czasowo niedostępny. Incydent wywołała luka w procesie weryfikacji dowodów w Elements, otwartoźródłowym oprogramowaniu stanowiącym bazę Liquida. Atakujący wykorzystali podatność do wygenerowania LBTC bez wystarczających rezerw BTC i wymienili je na realnego Bitcoina za pośrednictwem autoryzowanej usługi wypłaty SideSwap. Jak wcześniej ujawniono, powiązane transakcje przeniosły ok. 3,996 BTC, obniżając saldo portfela federacji z ok. 4,205 BTC do ok. 202 BTC, czyli o niemal 95% ówczesnych zasobów. Zarówno Liquid, jak i SideSwap oświadczyły, że prywatny klucz autoryzujący wypłatę nie został przejęty; problemem była błędna walidacja złożonego żądania wykupu LBTC. Liquid opublikował awaryjną aktualizację Elements v23.3.4. Wersja ta zmienia sposób walidacji cache dla range proofs. Range proofs służą do potwierdzania, że kwota w transakcji poufnej jest poprawna bez ujawniania konkretnej wartości. Wcześniej oprogramowanie nie uwzględniało wystarczającego kontekstu transakcji przy ponownym użyciu wyników walidacji, przez co nieprawidłowe dowody mogły być wielokrotnie błędnie akceptowane. Dzień przed wznowieniem produkcji bloków Liquid udostępnił aktualizację awaryjną. Następnie Blockstream skontaktował się z posiadaczami odpowiednich adresów poprzez wiadomości on-chain w sieci Bitcoina. Strony wskazały, że zwrócą środki po załataniu wszystkich węzłów. Po wysłaniu przez Blockstream wiadomości z podpisem dla wersji z łatką druga strona zwróciła 3,400 BTC, czyli ok. 85% wypłaconych środków. Według ceny przytoczonej w raporcie wartość tej kwoty to ok. 270 mln USD. Na adresie powiązanym z tą wypłatą pozostaje ok. 598,5 BTC. Dyrektor ds. technologii w Ledger, Charles Guillemet, zakwestionował na X deklarację "white hat", sugerując, że zatrzymanie ok. 600 BTC bez publicznie ujawnionych warunków przypomina raczej formę nacisku niż standardową nagrodę za wykrycie luki. Brakuje też publicznego potwierdzenia, że saldo to zostało oficjalnie uznane za bug bounty. Liquid to sidechain Bitcoina utrzymywany przez federację węzłów, projektowany głównie z myślą o giełdach i instytucjach, aby zapewnić szybsze rozliczenia niż główna sieć BTC. Peg 1:1 LBTC jest oparty na rezerwach BTC przechowywanych w portfelach federacji. Do czasu przywrócenia usług mostu posiadacze LBTC nie mogą wykupić aktywów na BTC w sieci głównej standardową ścieżką. Liquid nie podał harmonogramu przywrócenia transakcji, autoryzacji PAK dla wypłat ani pozostałych operacji bridgingu.

Z portfeli #Robinhood do #Cumberland przetransferowano 994 BTC o łącznej wartości 76"370"3740 USD.

Jak podaje CoinDesk, bitcoin cofnął się, gdy na rynkach nasiliły się obawy o inflację i perspektywę utrzymania restrykcyjnej polityki pieniężnej. Po zeszłotygodniowym wybiciu powyżej 80 000 USD kurs nie zdołał utrzymać impetu, a uwaga inwestorów coraz częściej koncentruje się na sygnale technicznym: 50-dniowa wykładnicza średnia krocząca (EMA) zbliża się do przecięcia od dołu 200-dniowej EMA, czyli do tzw. "złotego krzyża". W czwartek akcje w USA i aktywa kryptowalutowe spadały równolegle. Według doniesień amerykański wskaźnik PPI za sierpień okazał się wyższy od oczekiwań, co odświeżyło obawy, że Rezerwa Federalna pozostanie przy twardym kursie. Dodatkowo ceny ropy wzrosły powyżej 100 USD za baryłkę w warunkach podwyższonych napięć na linii USA'Iran, a rentowności amerykańskich obligacji skarbowych wspięły się na wieloletnie maksima, zwiększając presję na aktywa ryzykowne. Bitcoin rozpoczął dzień na poziomie 78 282 USD, w trakcie handlu wzrósł do 78 526 USD, po czym zniżkował do dziennego minimum 76 651 USD. W momencie publikacji notowań BTC wynosił 77 323 USD, co oznacza spadek o 1,22% w ujęciu dziennym. To częściowe oddanie zysków po wybiciu powyżej 80 000 USD. W szerszym horyzoncie kurs nadal pozostaje wyraźnie powyżej sierpniowego dołka w okolicach 64 000 USD, a trend odbicia nie został całkowicie zanegowany. CoinDesk wskazuje, że do "złotego krzyża" może dojść w najbliższych dniach. Choć 50-dniowa EMA wciąż znajduje się poniżej 200-dniowej, dystans między nimi istotnie się zmniejszył; przy braku kolejnego gwałtownego spadku w krótkim terminie przecięcie może zostać potwierdzone około 11 września. Jeśli formacja się zmaterializuje, byłby to pierwszy "złoty krzyż" bitcoina od czasu pojawienia się "krzyża śmierci" w listopadzie 2025 r. W materiale przytoczono też inne wskaźniki techniczne: ADX wyniósł 45,8, powyżej powszechnie stosowanego progu 25, a RSI znalazł się na poziomie 55,6, co sugeruje umiarkowaną siłę bez wejścia w strefę wyraźnego wykupienia. Wnioski są takie, że choć tempo ostatniego wzrostu osłabło, nie oznacza to jeszcze definitywnego zakończenia trendu. Tekst zwraca również uwagę na utrzymujący się napływ kapitału instytucjonalnego. W ciągu ostatnich trzech tygodni amerykańskie spotowe ETF-y na bitcoina odnotowały łączny napływ netto 3,8 mld USD, co ma być najsilniejszym takim okresem od 2026 r., a aktywa pod zarządzaniem sięgnęły 101,3 mld USD. Jednocześnie CoinDesk podkreśla, że "złoty krzyż" jest wskaźnikiem opóźnionym, opartym na historycznych danych cenowych, i w przeszłości zdarzało się, że sygnał ten wygasał w ciągu kilku tygodni od utworzenia. W krótkim terminie o kolejnym ruchu bitcoina mogą w większym stopniu zadecydować publikacja amerykańskiego CPI oraz sygnały z posiedzenia Fed zaplanowanego na 15 września, a nie samo przecięcie średnich kroczących.

Osoba lub grupa stojąca za naruszeniem bezpieczeństwa Liquid Network, sidechaina Bitcoina rozwijanego przez Blockstream, ma domagać się wynagrodzenia w wysokości 10% z pozostałych do odzyskania 600 BTC w zamian za ich zwrot. W relacjach z negocjacji napastnik określił Blockstream jako "urojonego, chciwego i aroganckiego", co wskazuje na zaostrzenie sporu i dużą rozbieżność stanowisk co do tego, czym jest "uczciwa" ugoda. Liquid Network to rozwiązanie przeznaczone m.in. dla giełd, instytucji i traderów, mające umożliwiać szybsze i bardziej prywatne rozliczanie transakcji niż w głównym łańcuchu Bitcoina. Ponieważ sieć utrzymuje wspólne rezerwy wielu uczestników, incydent nie dotyczy wyłącznie bilansu jednej firmy i może mieć szersze konsekwencje dla użytkowników instytucjonalnych. Negocjacje dotyczące "bounty" po atakach na projekty krypto nie należą do rzadkości. Część podmiotów oferuje procent odzyskanych środków, przedstawiając wypłatę jako nagrodę typu whitehat, a nie okup. Takie podejście bywa szybsze i tańsze niż długie spory prawne oraz próby odzysku wyłącznie z udziałem organów ścigania. Jednocześnie praktyka ta może tworzyć precedens zachęcający kolejnych atakujących, jeśli uznają negocjacje za realną drogę wyjścia. To, że nierozliczone pozostaje 600 BTC, sugeruje, że część pierwotnie skradzionych aktywów mogła zostać już odzyskana, zamrożona lub w inny sposób rozliczona. W bieżących doniesieniach nie podano ani harmonogramu wcześniejszych częściowych odzysków, ani łącznej kwoty skradzionej w ataku. Nie ma też informacji, by Blockstream publicznie zaakceptował żądane 10%. Z tonu przypisywanego hakerowi wynika niezadowolenie z kontrpropozycji lub tempa rozmów. Tego typu spory potrafią ciągnąć się miesiącami ze względu na ryzyko reputacyjne, ekspozycję prawną oraz praktyczne trudności w śledzeniu i zamrażaniu bitcoinów po ich przepuszczeniu przez miksery lub po rozproszeniu na wiele portfeli. Dla Blockstream, kojarzonego z infrastrukturą i narzędziami bezpieczeństwa Bitcoina, przedłużający się publiczny konflikt wokół włamania ma szczególną wagę. Użytkownicy instytucjonalni Liquid Network opierają się na reputacji platformy w zakresie bezpiecznego rozliczania, a nierozwiązany incydent może rodzić pytania o praktyki powiernicze i reakcję na incydenty. Wpływ na rynek Publiczny impas zwykle zwiększa uwagę wobec standardów bezpieczeństwa po stronie dotkniętej platformy, co może osłabiać zaufanie instytucji do produktów rozliczeniowych opartych o sidechainy. Rola Liquid Network w obsłudze transakcji giełdowych i rynku OTC sprawia, że przedłużająca się niepewność może skłonić część uczestników do ponownej oceny ryzyka kontrahenta i ryzyka powierniczego. Dla szerokiego rynku bitcoina bezpośredni efekt cenowy sporu o taką kwotę jest raczej ograniczony. Epizod dokłada jednak kolejny wątek do dyskusji o tym, jak giełdy i dostawcy infrastruktury powinni prowadzić negocjacje z hakerami, zwłaszcza gdy żądania przeradzają się w otwarty konflikt. Do czasu osiągnięcia porozumienia między Blockstream a stroną kontrolującą środki, los pozostałych 600 BTC pozostaje niejasny, a sprawa włamania do Liquid Network nadal jest otwarta. FAQ Czym jest Liquid Network? To sidechain Bitcoina stworzony przez Blockstream, który ma umożliwiać szybsze i bardziej prywatne rozliczanie transakcji dla giełd i traderów instytucjonalnych. Czego domaga się haker? Według doniesień żąda "bounty" w wysokości 10% wartości pozostałych 600 BTC w zamian za zwrot środków. Czy Blockstream zgodził się na zapłatę? Nie ma informacji, by Blockstream publicznie zaakceptował żądanie 10%, a rozmowy mają pozostawać nierozstrzygnięte. Dlaczego firmy czasem płacą takie "bounty"? Może to być szybsza i tańsza droga do odzyskania środków niż postępowania prawne lub działania organów ścigania, choć może też zachęcać do kolejnych ataków. Pierwotnie zgłoszone przez AltcoinGordon; tekst: Ethan Mercer. Przedruk za zgodą. Oryginał: AltcoinGordon →

Jak podaje CoinDesk, po incydencie z nieautoryzowaną wypłatą w Liquid Network Sergio Lerner — współzałożyciel i główny naukowiec Rootstock — wezwał, by mosty cross-chain dla bitcoina wprowadziły jako standard mechanizm "opóźnionych wypłat", zamiast uwalniać środki natychmiast po weryfikacji programowej. W rozmowie z crypto.news podkreślił, że bez blokady czasowej pojedynczy błąd w procesie weryfikacji może natychmiast przełożyć się na pełną stratę, a operatorzy praktycznie nie mają czasu na reakcję. Zdaniem Lernera kilkugodzinne opóźnienie daje okno, w którym systemy monitoringu i interwencja człowieka mogą wykryć anomalię i zatrzymać proces, zanim dojdzie do transferu realnego BTC. Ryzyko "natychmiastowego uwolnienia" unaocznił właśnie incydent w Liquid, poprzedzony nietypowym odpływem środków z portfela Liquid Federation. Z doniesień wynika, że najpierw utworzono LBTC bez wystarczającego zabezpieczenia, a następnie zainicjowano wypłatę poprzez usługę pegout SideSwap. W efekcie z portfela Liquid Federation przetransferowano niemal 4 000 BTC. Liquid określił zaangażowane osoby jako tzw. "whitehat hackerów". SideSwap przekazał, że żądanie zostało obsłużone standardową procedurą, ponieważ te LBTC nie różniły się od tokenów zwyczajowo zabezpieczonych. Około 23 minuty później portfel federacji wysłał 3 996 BTC na wskazany adres bitcoinowy. Do tej pory zwrócono łącznie 3 400 BTC. Blockstream potwierdził, że węzły mostu objęte zdarzeniem zostały załatane, ale ok. 598 BTC pozostaje nieodzyskane. Według stanu na 10 września Liquid wznowił produkcję bloków, natomiast odzyskiwanie transakcji i operacje peg nie zostały jeszcze uruchomione ponownie. Lerner ocenia, że obowiązkowy okres oczekiwania między utworzeniem niezabezpieczonego LBTC a wypłatą prawdziwego BTC mógł istotnie ograniczyć skalę strat. W takim modelu po przejściu weryfikacji programowej wypłata nie byłaby finalizowana od razu, tylko trafiałaby w fazę oczekiwania. W tym czasie automatyczne narzędzia mogłyby sprawdzać, czy żądania pegout są spójne z rezerwami BTC stanowiącymi zabezpieczenie LBTC. Jeśli wykryto by rozjazd między podażą tokenów a aktywami zabezpieczającymi, operatorzy mogliby wstrzymać wypłaty przed złożeniem podpisów sprzętowych, blokując natychmiastowy odpływ BTC z portfela federacji. Rootstock wdrożył 36-godzinny okres oczekiwania. Lerner wyjaśnił, że dwukierunkowy peg Rootstock działa na podobnej zasadzie: dedykowane sprzętowe moduły bezpieczeństwa PowHSM niezależnie weryfikują, czy minęło 4 000 bloków Rootstock — czyli ok. 36 godzin skumulowanego proofofwork — zanim podpiszą wypłatę BTC. Według niego klucz prywatny przez cały czas pozostaje w urządzeniu, a węzły funkcjonalne nie mogą wymusić na sprzęcie obejścia okresu oczekiwania. Nawet gdyby większość uczestników podpisujących działała w zmowie, mogliby co najwyżej opóźniać proces, ale nie są w stanie doprowadzić do wcześniejszego transferu bazowego BTC. Lerner zwrócił też uwagę na BIP443, który pozostaje na etapie szkicu. Obecne zabezpieczenia Rootstock nadal opierają się na HSM i architekturze federacyjnej, a nie na bezpośrednim egzekwowaniu przez konsensus głównej sieci Bitcoina. Jego zdaniem w przyszłości, jeśli zostanie wdrożone natywne rozwiązanie typu vault w Bitcoinie, podobne ograniczenia będzie można zakodować na poziomie protokołu. W tym kontekście wskazał BIP443, proponujący opcode OP_CCV pozwalający nadawać wyjściom Bitcoina ograniczenia i kontrolować, w jaki sposób kolejne środki mogą być przemieszczane. Projekt zakłada m.in. zastosowania w sidechainach, wyjściach stanowych oraz odwoływalnych, dwuetapowych strukturach wypłat.