coin-img-ETHETH-1.75%coin-img-BTCBTC-1.28%coin-img-SOLSOL-3.57%coin-img-XRPXRP-4.37%coin-img-ULTIMAULTIMA+1.34%coin-img-USDCUSDC-0.01%coin-img-DOGEDOGE-2.60%coin-img-TONCOINTONCOIN-2.04%coin-img-ETHETH-1.75%coin-img-BTCBTC-1.28%coin-img-SOLSOL-3.57%coin-img-XRPXRP-4.37%coin-img-ULTIMAULTIMA+1.34%coin-img-USDCUSDC-0.01%coin-img-DOGEDOGE-2.60%coin-img-TONCOINTONCOIN-2.04%coin-img-ETHETH-1.75%coin-img-BTCBTC-1.28%coin-img-SOLSOL-3.57%coin-img-XRPXRP-4.37%coin-img-ULTIMAULTIMA+1.34%coin-img-USDCUSDC-0.01%coin-img-DOGEDOGE-2.60%coin-img-TONCOINTONCOIN-2.04%coin-img-ETHETH-1.75%coin-img-BTCBTC-1.28%coin-img-SOLSOL-3.57%coin-img-XRPXRP-4.37%coin-img-ULTIMAULTIMA+1.34%coin-img-USDCUSDC-0.01%coin-img-DOGEDOGE-2.60%coin-img-TONCOINTONCOIN-2.04%
user-avatar
Gamza Khanzadaev

Adam Back sostiene que el consenso de Bitcoin no es democrático pese a la frase «one‑CPU‑one‑vote»

El 17 de febrero de 2026, Adam Back reiteró que el mecanismo de consenso de Bitcoin no debe interpretarse como un sistema democrático, pese a la formulación «one‑CPU‑one‑vote» del whitepaper de 2008. Su postura reaparece en medio del debate sobre BIP-110 y su diseño de User-Activated Soft Fork (UASF), que subraya la primacía de los nodos de validación frente al hashpower de los mineros para hacer cumplir las reglas del protocolo. Back advirtió que bifurcaciones blandas controvertidas sin una amplia alineación podrían fragmentar la red y debilitar el papel de Bitcoin como sistema monetario.
BTC
BTC-1.26%
Descargo de responsabilidad: El contenido anterior es solo la opinión del autor y no representa la postura de BingX. No debe interpretarse como un consejo de inversión por parte de BingX. Para obtener más información, consulta los Términos y condiciones.