威斯康辛聯邦法官裁定 Ho-Chunk Nation 勝訴：Kalshi 涉 IGRA 體育事件合約案迎來首宗不利先例

美國威斯康辛州一名聯邦法官裁定，原住民部族 Ho-Chunk Nation 在阻止預測市場營運商 Kalshi 於部族土地提供體育事件合約一案中，按《印第安博彩監管法》（IGRA）提出的主張具「相當勝訴可能性」。彭博報道指，這是全美首宗在 Kalshi 全國性 IGRA 訴訟戰中明確站在部族一方的聯邦裁決。 重點摘要： - 2026 年 5 月 11 日，美國威斯康辛西區聯邦地方法院法官 William M. Conley 作出首宗在 IGRA 爭議中支持部族、對 Kalshi 不利的聯邦裁決。 - 相關取態扭轉 2025 年 11 月加州北區聯邦地方法院的先例，當時法官 Jacqueline Scott Corley 拒批 3 個部族申請的臨時禁制令；該案現正於第九巡迴上訴法院審理。 - Ho-Chunk Nation 的訴狀包含《反勒索及受腐敗組織影響法》（RICO）指控，並把 Kalshi 的體育事件合約業務形容為「Gaming Racket」，同時提出虛假廣告等指控；案件排期於 2027 年 5 月 24 日開審。 Ho-Chunk Nation 為聯邦承認的美國原住民部族，於去年 8 月在威斯康辛西區聯邦地方法院入稟，起訴 Kalshi Inc.、KalshiEX LLC、Robinhood Markets Inc. 及 Robinhood Derivatives LLC。部族指控 Kalshi 在其印第安土地上向用戶提供體育事件合約，違反 IGRA。 Ho-Chunk Nation 於 2025 年 12 月申請初步禁制令，要求在訴訟期間禁止 Kalshi 及 Robinhood 向部族土地上的用戶提供體育事件合約。案件亦獲 16 個部族以法庭之友（amicus brief）形式支持。 Kalshi 在威斯康辛訴訟中一直主張，其受美國商品期貨交易委員會（CFTC）監管、具指定合約市場（DCM）資格，足以凌駕 IGRA。公司律師引用 2006 年《非法網上賭博執法法》（UIGEA）把 DCM 交易合約排除於聯邦「bet or wager」定義之外，並強調 CFTC 在《商品交易法》框架下就新事件合約採用自我認證（self-certification）機制。這些論點與 Kalshi 早前在加州案件中成功採用的理據一致。 聯邦層面以外，威斯康辛州亦加大執法力度。2026 年 4 月 23 日，威斯康辛州檢察總長 Josh Kaul 在 Dane County 巡迴法院提出 3 宗平行州級訴訟，分別點名 Kalshi 及 Robinhood、Polymarket、Crypto.com（以 Foris Dax Markets 名義運作），並把 Coinbase 列為被告，指其協助進行違反威斯康辛州「Class I」重罪賭博法規的體育博彩活動。Kaul 在網上記者會表示，「把違法行為薄薄地偽裝起來，並不會令其變成合法」，並稱應阻止相關公司向威斯康辛客戶提供體育相關事件合約。 其後，CFTC 入稟起訴威斯康辛州及另外 4 個州，指其行動干預聯邦對衍生品市場的監管權限。 截至發稿，Kalshi 尚未就 Conley 法官周一裁決作公開回應。整體而言，各地法院就 Kalshi 體育事件合約的臨時性裁決分歧加劇：公司在新澤西取得並獲第三巡迴上訴法院確認的禁制令；在馬里蘭的同類申請則告失利；內華達的禁制令亦在覆核後被撤銷。