硬分叉方案擬重分配約50萬枚與中本聰相關比特幣

比特幣社群再現「所有權」爭議。開發者Paul Sztorc提出一項與早期被廣泛認為與中本聰（Satoshi Nakamoto）相關的比特幣持幣有關的硬分叉構想。此舉正值開發者及分析員就另一議題爭論不休：是否應凍結長期休眠的比特幣，以降低未來量子計算帶來的風險。 Sztorc為LayerTwo Labs共同創辦人兼行政總裁。他提出建立名為eCash的獨立區塊鏈：複製比特幣的交易歷史，但調整分類帳中與早期挖出的部分幣相關的記錄。計劃將約50萬枚、被稱為「Patoshi」挖礦模式的比特幣在新鏈上重新分配。研究人員多年來把該早期挖礦模式與中本聰聯繫起來，但幣權從未獲正式證實。 Sztorc表示，相關改動旨在為新項目在計劃推出前向早期投資者提供支持。他亦稱，在分叉時點持有BTC的現有比特幣持有人，將按分叉快照時的BTC結餘，在eCash鏈上獲得等額eCash。 需留意的是，該方案不會在比特幣主鏈上移動任何幣；它是建立一個「歷史被修改」的新網絡。比特幣開發者Jameson Lopp形容，這屬於另一條鏈的事件，並非直接轉移BTC。 對比特幣持有人而言，即使分叉成事，原有比特幣網絡上的BTC仍會保留不變。同時，持有人會在新鏈上獲得按快照配發的eCash結餘。市場關注點在於：以「重分配中本聰相關供應」為核心的新鏈，能否獲得認受及形成價值。有些BTC持有人可能完全忽略新資產；亦可能有人在市場開放後選擇出售或交易。 歷史上，Bitcoin Cash於2017年因擴容分歧而分叉；以太坊亦於2016年DAO黑客事件後分裂，Ethereum Classic保留原始交易歷史。過往案例顯示，市場往往會將原網絡與分支鏈分別定價。 與此同時，「凍結休眠比特幣」的討論為事件增添背景。部分估算指，約有560萬枚BTC存放於超過十年未曾活動的錢包。支持採取防禦措施的人士認為，量子計算日後可能威脅較舊的加密簽名，長期不動的幣或更容易在早期錢包保護被破解時暴露風險。反對者則認為，任何凍結行為都會削弱比特幣「無條件所有權」的承諾；他們指出，機構之所以買入比特幣，部分原因正是結餘不應因政策決定或社會壓力而被更改。 市場反應很大程度取決於採用程度。即使在獨立鏈上重分配也不會直接改動比特幣主帳本，仍可能引發圍繞「中本聰相關供應」、分叉幣估值、以及開發者可介入的界線等爭議。在凍結討論中，有分析員警告，一旦主鏈出現任何結餘變更，或觸發快速重定價；奉行嚴格所有權與抗審查要求的資金，可能在規則變得更具彈性時重新評估比特幣。 相對而言，eCash方案因不需要比特幣用戶接受新鏈，對主網的直接風險較低；其市值最終仍取決於推出後用戶、交易所、礦工、開發者及流動性等生態支持力度。